Справа № 202/8129/25
Провадження № 2-о/202/33/2026 

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и

14 квітня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., присяжних Дробецького В.О., Повєріна С.В., за участю секретаря судового засідання Мартинюк С.В., представника органу опіки та піклування Базилевської Т.С., заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвоката Лавринович О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, яке подане в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа – ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, 

У С Т А Н О В И В:
У серпні 2025 року орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 26 січня 2024 року, яким визнано недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено над ним опіку та призначено опікуном його сина ОСОБА_2 . 
Клопотання органу опіки та піклування обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 з 2011 року страждає на психічне захворювання – рекурентний депресивний розлад, тяжкий депресивний епізод з психічними симптомами. ОСОБА_1 є інвалідом другої групи безстроково та перебуває під наглядом лікаря-психіатра.
Внаслідок захворювання ОСОБА_1 втратив пам`ять, не орієнтується в часі та просторі, в нього порушено абстрактне мислення, мають місце періодичні зміни настрою.
За своїм психічним станом ОСОБА_1 не розуміє значення своїх дій та не може ними керувати. Соціальне функціонування порушене за всіма категоріями. Не здатний до самообслуговування, не може самостійно купувати продукти та готувати їжу, не може забезпечувати свої базові життєві потреби. 
Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 26 січня 2024 року ОСОБА_1 було визнано недієздатним строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили, встановлено опіку та призначено його опікуном ОСОБА_2 .
Отже, посилаючись на те, що ОСОБА_1 продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад, орган опіки та піклування вважає за доцільне продовжити строк дії рішення про визнання його недієздатним.
Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 26 серпня 2025 року клопотання органу опіки та піклування було прийнято до розгляду.
Ухвалою цього ж суду для визначення психічного стану ОСОБА_1 було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, висновок якої отриманий 13 березня 2026 року.
В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради Базилевська Т.І., яка приймала участь у режимі відеоконференції, клопотання підтримала. 
ОСОБА_1 та його адвокат Лавринович О.В., а також заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання органу опіки та піклування також підтримали.
Суд, вивчивши матеріали справи, зокрема, ознайомившись із висновком експерта, доходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав:
Судом установлено, що рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 26 січня 2024 року ОСОБА_1 було визнано недієздатним строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном ОСОБА_2 .
Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 91-Ц від 09.03.2026 року ОСОБА_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкого рекурентного депресивного розладу з психотичними симптомами. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може усвідомлявати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і (або) керувати ними.
Згідно з частинами 6-9 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. 
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. 
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Суд ураховує, що на теперішній час психічний стан ОСОБА_1 не змінився. Останній продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок якого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується експертним висновком.
За таких обставин суд вважає можливим клопотання органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради задовольнити та продовжити строк дії рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 26 січня 2024 року про визнання ОСОБА_1 недієздатним на два роки.
Керуючись ст. 258-259, 263-265, 299-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.
Продовжити строком на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили строк дії рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 26 січня 2024 року у справі № 202/17635/23, яким визнано недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Роз`яснити, що відповідно до частини 7 статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. 
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Наталія Марченко 

Присяжні: Володимир Дробецький 

Сергій Повєрін