Справа № 151/167/26 
Провадження № 2-о/151/23/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.
за участю секретаря судових засідань Добровольської М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, 

ВСТАНОВИВ:
Представник заявника, адвокат Люлько В.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок, мотивуючи заяву тим, що при подачі документів до Пенсійного фонду для оформлення пенсії сумніву піддаються: архівні довідки № 8 та № 9 від 15 січня 2026 року, видані Комунальною установою ''Трудовий архів'' Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області. У архівній довідці № 8 у документах СТОВ ''Агрофірма "Нива" с. Червона Гребля Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку заробітної плати невірно записано ім`я та скорочено записано по батькові, а саме, він значиться ОСОБА_2 (так у документах) замість вірного ОСОБА_1 . У архівній довідці № 9 у документах СТОВ ''Агрофірма "Нива" с. Червона Гребля Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку трудоднів колгоспників також невірно записано ім`я та скорочено по батькові, а саме, він значиться ОСОБА_2 (так у документах) замість вірного ОСОБА_1 . На даний час організації, яка допустила помилки не існує, а, оскільки іншим шляхом внести відповідні випралення неможливо, змушений звернутись до суду та просить встановити факт належності ОСОБА_1 даних архівних довідок.
Ухвалою від 19 березня 2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Заявник ОСОБА_1 та його представник у судове засідання не з`явилися, подавши до суду заяву про розгляд справи без їх участі.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Бондарчук М.А. у судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах.
Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. 
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 
Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. 
Судом встановлено, що, відповідно до паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 26 грудня 2000 року заявник значиться, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с. 5-6)
Згідно трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 від 28 квітня 1993 року, вона була видана "Агрофірмою "Нива" на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У дану трудову книжку в подальшому було внемено зміни, а саме вірно зазначено ім`я її власника, ім`я ОСОБА_3 виправлено на ОСОБА_4 (зміни внесено на підставі паспорта). Прізвище, ім`я, по батькові та дата народження співпадають із записами у паспорті заявника. (а.с.10-18)
Згідно архівної довідки виданої Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області №8 від 15 січня 2026 року у документах СТОВ ''Агрофірма'' Нива" с. Червона Гребля Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку заробітної плати значиться ОСОБА_2 (так у документах) (а.с.8). Записи стосовно трудової діяльності за 1993-1997 роки співпадають із записами у трудовій книжці заявника.
Згідно архівної довідки виданої Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області № 9 від 15 січня 2026 року у документах СТОВ ''Агрофірма'' Нива" с. Червона Гребля Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку трудоднів колгоспників значиться ОСОБА_2 (так у документах) (а.с.9). Записи стосовно трудової діяльності за 1989-2000 роки співпадають із записами у трудовій книжці заявника. 
Згідно витягу з Державного Реєсту юридичних осіб СТОВ "Агрофірма "Нива" припинило свою діяльність.(а.с.19)
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що знайшли своє підтвердження факти, що вказані, що архівні довідки у яких допущено помилки та неточності у написанні імені та по батькові заявника, стосуються та належать заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки, установа, яка допустила помилки ліквідована, а іншим шляхом внести виправлення у вказаних документах неможливо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. 
У відповідності до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати понесені заявником не відшкодовуються.
Керуючись статтями 13, 77-78, 81, 211, 263-265, 268, 319 ЦПК України, 
УХВАЛИВ :
Заяву задовольнити повністю.
Встановити факт, що архівні довідки № 8 та 9, видані 15 січня 2026 року комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, стосуються та належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування (ім`я) сторін, їх місцезнаходження (місце проживання чи перебування) :

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання : АДРЕСА_1 ).
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе,7, поштовий індекс 21100, код ЄДРПОУ13322403)

Суддя Людмила ТОКАРЧУК