Номер провадження 3/754/1570/26
Справа №754/6975/26
ПОСТАНОВА 
Іменем України

24 квітня 2026 року 
Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В., 
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
працюючого директором ПП «САМСОНЕ»,
мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 01.01.2017р. по 31.03.2024р. ОСОБА_1 , будучи директором ПП «САМСОНЕ» по вул.Закревського, 33 офіс 109 в м.Києві порушив ведення податкового обліку, які встановлені актом перевірки від 03.04.2026р. №27074/Ж5/26-15-07-02-05-01/31723790, а саме: порушив ?п. 44.1, п. 44.3, п. 44.6 ст. 44, п. 85.2 ст. 85, п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу? України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та доповнення, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 56 836 395 гривень; п. 44.1, п. 44.3, п. 44.6 ст. 44, п. 85.2 ст. 85, п.185.1 ст. 185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст. 188, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п. 198.5, п. 198.6 ст.198, п.201.1 та п.201.4 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами і доповненнями занижено податок на додану вартість на загальну суму 61 915 281 гривень; п. 201.10 ст. 201, п. 89 підрозділу 2 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України від 02.12.2010 N? 2755-VI зі змінами і доповненнями, в частині порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних за листопад 2022 року, лютий, квітень, травень, липень, серпень, вересень, жовтень 2023 року, січень та березень 2024 року; п. 201.8, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями в частині відсутності реєстрації податкових накладних (січень 2020, вересень 2021, січень 2022, лютий 2022, березень 2022, квітень 2022, травень 2022, червень 2022, грудень 2023); п. 44.1, п. 44.3, п. 44.6, ст..44, п. 85.2 ст. 85 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2756-VI із змінами та доповненнями, в результаті не забезпечення платником податків зберігання первинних документів, облікових та інших регістрів, бухгалтерської та статистичної звітності, інших документів з питань обчислення і сплати податків та зборів; п. 51.1 ст. 51, п. 70.16 ст. 70, пл. 176.2 «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2756-VI із змінами та доповненнями та розділ 3 «Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум отриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску», затвердженого наказом Міністерства фінансів України 13.01.2015р. №4 щодо подання з помилками податкових розрахунків за звітні періоди І кварталу 2022року; п.1, п.2, п.11 ст.3 Закону №265, а саме за період з 01.01.2022р. по 30.03.2024р. вчинено проведення розрахункових операцій без створення у паперовій та електронній формі відповідних розрахункових операцій на загальну суму 7 136 462,02 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

На розгляд протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду не з`явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно за адресою, зазначеною в протоколі, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Враховуючи, що згідно ст.268 ч.2 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, тому, відповідно до вимог ст.268 ч.1 КУпАП, дана справа розглядається у відсутності ОСОБА_1 , який своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від якого не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При цьому, суд керується рішеннями Європейського суду, в яких наголошується, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд виходить з достатності наявних в справі матеріалів для розгляду у визначеному порядку протоколу про адмінправопорушення, встановлення наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, винності особи у його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи та прийняття обгрунтованого та законного рішення у справі, відповідно до правової кваліфікації, зазначеної в протоколі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується даними протоколу про адмінправопорушення, актом перевірки ПП «САМСОНЕ» від 03.04.2026 №27074/Ж5/26-15-07-02-05-01/31723790, наказу №1 від 01.11.2021р. про призначення ОСОБА_1 директором ПП «САМСОНЕ».

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про порушення ОСОБА_1 п. 44.1, п. 44.3, п. 44.6 ст. 44, п. 85.2 ст. 85, п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 85.2 ст. 85, п. 51.1 ст. 51, п. 70.16 ст. 70, пл. 176.2 «б» п. 176.2 ст. 176, п.185.1 ст. 185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст. 188, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п. 198.5, п. 198.6 ст.198, п.201.1 та п.201.4 ст.201, п. 201.10 ст. 201, п. 89 підрозділу 2 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами і доповненнями, та розділу 3 «Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум отриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску», затвердженого наказом Міністерства фінансів України 13.01.2015р. №4, п.1, п.2, п.11 ст.3 Закону №265, а саме порушення встановленого законом податкового обліку.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду 20.04.2026р., адміністративне правопорушення було вчинено в період з 01.01.2017р. по 31.03.2024р.
Враховуючи, що на час розгляду протоколу закінчився трьохмісячний строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. 

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294, 38, 247 п.7 КУпАП, 

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ч.1 ст.16301 КУпАП у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва. 

Суддя: