КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
Іменем України
Справа № 133/457/26 
провадження № 3/133/672/26 

11.03.26 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , працює директором ТОВ «Птиця Поділля», за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 58 від 26.01.2026, ОСОБА_1 , працюючи директором ТОВ «Птиця Поділля», вчинив порушення ведення податкового обліку, а саме: пп. 44.1, 44.2 ст. 44, пп. 134.1.1, п.134.1, ст. 134, Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, п.5., п.8 П(С)БО 15 "Дохід" затверджене наказом Мінфіну України від 29.11.99 № 290 п.5, п. 11., П(С)БО 16 "Витрати", затверджене наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 № 318 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 за № 27/4248, п. 5.4, п.5.5, розділу ІІ Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 25 "Фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва" затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 25.02.2000 № 3 ТОВ "ПТИЦЯ ПОДІЛЛЯ" занижено податок на прибуток на загальну суму 316803 грн., в тому числі: - за III квартали 2025 року 316803 грн., за що відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. 
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності кваліфіковано за ч.1 ст. 163-1 КУпАП. 
Зміст протоколу від №58 від 26.01.2026 вказує на те, що ОСОБА_1 ставлять в провину порушення ведення податкового обліку за III квартали 2025 року. Акт перевірки датований 26.01.2026.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій-шостій цієї статті.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи те, що правопорушення не є триваючим, строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, на час розгляду справи в суді, закінчився, провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент надходження справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя   Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 11.03.2026