УХВАЛА
24 квітня 2026 року 
м. Київ
cправа № 916/3130/21 
Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду: 
Огородніка К.М.- головуючого, Картере В.І., Пєскова В.Г.

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Універмаг «Україна»
про зупинення дії постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2026 
у справі № 916/3130/21
за заявою кредитора: Приватного акціонерного товариства «Універмаг «Україна»
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк розваг Планета»
про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Верховного Суду від 16.04.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Універмаг «Україна» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.10.2025 та на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2026 у справі № 916/3130/21 та постановлено здійснити перегляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

17.04.2026 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства «Універмаг «Україна» про зупинення дії постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2026 у справі № 916/3130/21 до закінчення перегляду у касаційному порядку касаційної скарги ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРМАГ «УКРАЇНА» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.10.2025 у справі №916/3130/21 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2026 у справі №916/3130/21.

Клопотання мотивоване зокрема тим, що на примусове виконання постанови суду апеляційної інстанції Господарським судом Одеської області видано наказ від 18.04.2024, який перебуває на виконанні у приватного виконавця Одеського виконавчого округу Хлєбникова Олександра Володимировича (ВП НОМЕР_1 від 25.04.2024). 
01.04.2026 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області із позовною заявою про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна, в якій просить:
1. Визнати недійсними результати електронного аукціону (торгів) з продажу майнових прав інтелектуальної власності на торговельну марку «ІНФОРМАЦІЯ_3» (порядковий номер реєстрації 272435, дата реєстрації 10.03.2020), проведеного 25.09.2025 р. (переможець аукціону (торгів) ОСОБА_2 )
2. Визнати недійсними результати електронного аукціону (торгів) з продажу майнових прав інтелектуальної власності на торговельну марку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (порядковий номер реєстрації 272437, дата реєстрації 10.03.2020), проведеного 26.09.2025 р. (переможець аукціону (торгів) ОСОБА_2 ),
3. Визнати недійсними результати електронного аукціону (торгів) з продажу майнових прав інтелектуальної власності на торговельну марку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ("ІНФОРМАЦІЯ_2") (порядковий номер реєстрації 313445, дата реєстрації 02.02.2022), проведеного 06.10.2025 р. (переможець аукціону (торгів) ОСОБА_3 ).
4. Застосувати наслідки недійсності укладених за результатами зазначених аукціонів правочинів правочинів (реституцію), а саме: повернути права інтелектуальної власності належному власнику/ до складу ліквідаційної маси.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.04.2026 вказану позовну заяву ОСОБА_1 прийнято та відкрито провадження у справі №916/3130/21 (916/1230/26) за правилами спрощеного позовного провадження. Засідання по справі призначено вже на 05.05.2026 р. о 14:30.
Оскільки позов ОСОБА_1 у справі №916/3130/21(916/1230/26) безпосередньо ґрунтується на постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2026, законність якої є предметом касаційного перегляду, результати розгляду цієї справи прямо залежать від остаточного вирішення скарг у справі №916/3130/21 судом касаційної інстанції. Позивач прямо покликається на преюдиційний характер зазначеної постанови суду апеляційної інстанції, зокрема щодо визнання протиправними дій приватного виконавця та визнання протиправними і скасування звітів про оцінку. 
Відповідно до абзацу 2 частини четвертої статті 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Частиною першою статті 332 ГПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання про зупинення дії або виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення, підтверджені належними доказами. Заявник повинен навести обґрунтування його клопотання та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або неможливість повернення до первісного стану завдасть істотної шкоди охоронюваним законом інтересам.
Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо. При цьому застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Метою зупинення виконання судового рішення/зупинення його дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції.

Враховуючи характер правовідносин та викладені заявником доводи, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про зупинення дії постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2026 у справі № 916/3130/21 до вирішення даної справи Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:
1.Клопотання Приватного акціонерного товариства «Універмаг «Україна» про зупинення дії постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2026 у справі № 916/3130/21 - задовольнити. 

2.Зупинити дію постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2026 у справі № 916/3130/21 до закінчення її перегляду в касаційному порядку. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.
Судді Картере В.І.
Пєсков В.Г.