Справа № 302/241/26
Провадження № 2-о/302/31/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2026   селище Міжгір`я Закарпатської області
Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:
 
головуючого, судді  Пухальського С. В.,
 
за участю секретаря судового засідання Сити Л. М.,
 
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє адвокат Гренджа Вікторія Юріївна, заінтересована особа: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Заяву обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який доводився заявниці батьком.
Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому за життя спадкове майно, а саме земельні ділянки, розташовані в селі Голятин Хустського району Закарпатської області, загальною площею 0,5693 га, право власності на які посвідчувалося державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 024023, виданим Голятинською сільською радою 05.09.1996 року.
Заявниця зазначає, що на день смерті ОСОБА_2 постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , і разом із ним за цією ж адресою постійно проживала понад шість місяців вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , хоча зареєстрована там не була. Інші особи за вказаною адресою не проживали та не були зареєстровані.
Як указано в заяві, заявниця фактично до дня смерті батька проживала разом із ним однією сім`єю, оскільки він тяжко хворів, потребував постійного догляду, був одинокою особою похилого віку. Мати заявниці, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . При цьому будинок, у якому була зареєстрована заявниця за адресою: АДРЕСА_2 , є сусіднім будинком, розташованим поряд на земельній ділянці її батька, тобто фактично становив з домоволодінням батька одне дворогосподарство.
Після смерті ОСОБА_2 належний йому житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 був знесений як непридатний для проживання, у зв`язку з чим до складу спадщини входять лише належні йому за життя земельні ділянки.
Заявниця також посилається на те, що саме вона організувала поховання батька та понесла всі витрати, пов`язані з його похованням. Після смерті батька вона використовує земельні ділянки за їх цільовим призначенням та має намір оформити спадкові права на зазначене майно.
З метою оформлення спадщини заявниця звернулася до нотаріуса, однак у зв`язку з тим, що на час смерті спадкодавця її зареєстроване місце проживання не збігалося з місцем реєстрації батька, нотаріус рекомендував звернутися до суду для встановлення факту її постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Посилаючись на те, що встановлення такого факту необхідне їй для реалізації права на оформлення спадщини після смерті батька, заявниця просить встановити факт її постійного проживання разом із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 24 лютого 2026 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.
У судове засідання заявниця не з`явилася. Її представник подала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі та без участі заявниці. Заявлені вимоги підтримує.
Від Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області надійшла заява, у якій висловлено прохання розглянути справу без участі представника селищної ради та зазначено про відсутність заперечень щодо задоволення заяви.
У зв`язку з неявкою учасників справи у судове засідання, відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Частиною другою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом перевірено докази, подані на підтвердження обставин, викладених у заяві, а саме копії: свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 ; витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 84132528; витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 84132558; свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 ; свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ; довідок № 06-05/34 та № 06-05/33 від 21.01.2026 року; свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 ; виписки з погосподарської книги від 21.01.2026 року; довідок № 06-05/71 та № 06-05/72 від 05.02.2026 року; державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 024023; паспорта громадянина України та реєстраційного номера облікової картки платника податків на ім`я ОСОБА_1 ; витягу з реєстру територіальної громади щодо місця проживання ОСОБА_1 .
Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності відповідно до вимог статей 76-81, 89 ЦПК України, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 фактично проживала разом із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановлення зазначеного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки відповідно до положень статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом установленого законом строку не заявив про відмову від неї.
Оскільки інший порядок підтвердження факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем законом не передбачений, а встановлення цього факту необхідне заявниці для оформлення спадкових прав, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та наявність правових підстав для її задоволення.
На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 3, 10-13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву – задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання (більше шести місяців) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя        Пухальський С. В.