Справа № 349/1708/25 
Провадження № 2/349/248/26

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

25 лютого 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Рибія М. Г.,
за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:
ТОВ «Коллект центр» пред`явило позов до ОСОБА_1 про стягнення 31 514,02 грн боргу за кредитним договором.
Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_1 26.06.2021 уклав кредитний договір з ТОВ «Авентус Україна».
В подальшому на підставі ряду договорів факторингу ТОВ «Коллект Центр» набуло право вимоги до ОСОБА_1 
ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором порушив, внаслідок чого заборгував станом на 25.11.2025 31 514,02 грн, з них: 11 000, 00 грн за кредитом, 20 310,00 грн за процентами, 176,00 грн інфляційних втрат, 28,02 грн трьох процентів річних.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися. 
ТОВ «Коллект центр» зазначило в позовній заяві про розгляд справи за відсутності його представника.
Відповідач був належним чином повідомлений про місце та час проведення судового засідання. Відзив на позовну заяву не подав.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову частково з таких підстав.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1 ст. ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. 

26.06.2021 ОСОБА_1 уклав в електронній формі договір про надання споживчого кредиту № 4372959 з ТОВ «Авентус Україна» шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що підтверджується паперовою копією цього договору.
Згідно з умовами цього договору розмір кредиту – 11 000,00 грн, кредит було надано на строк 30 днів, розмір процентної ставки – 1,9 % в день. 

Обставина надання  ОСОБА_1 кредиту підтверджується довідкою ТОВ «Вей Фор Пей» про перерахування 26.06.2021 кредитних коштів в сумі 11 000,00 грн.

Копіями договору факторингу від 24.01.2022, укладеного між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал», реєстру боржників до цього договору, платіжного доручення від 24.01.2022; договору про відступлення прав вимоги від 10.01.2023, укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр», реєстру боржників до цього договору підтверджується, що ТОВ «Коллект Центр» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Відповідно до положень ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З огляду на загальні правила доказування негативних фактів, враховуючи неспростування відповідачем твердження позивача про неповернення кредиту, а також відомості, що містяться в розрахунку заборгованості, суд встановив обставину неповернення 11 000,00 грн за кредитом.

Вимога позивача про стягнення заборгованості за процентами за користування кредитом згідно з кредитними договорами підлягає частковому задоволенню, оскільки не підлягають стягненню проценти за користування кредитами, нараховані поза межами строку кредитування.
Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Великої Палати Верховного Суду 28.03.2018 року у справі № 444/9519/12, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другоюстатті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Тому з ОСОБА_1 підлягають стягненню проценти за користування кредитними коштами в межах погодженого сторонами строку кредитування:
11 000,00 грн х 1,9 % х 30 днів = 6 270,00 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки ОСОБА_1 прострочив виконання грошового зобов`язання, з нього підлягає стягненню сума боргу за кредитним договором з урахуванням встановленого індексу інфляції за лютий 2022 року – 176,00 грн і три проценти річних від простроченої суми за період з 24.01.2022 до 23.02.2022 – 28,00 грн.

Враховуючи вищезазначені обставини, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 17 474,00 грн боргу за кредитним договором, з них: 11 000, 00 грн за кредитом, 6 270,00 грн за процентами, 176,00 грн інфляційних втрат, 28,02 грн трьох процентів річних.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
17 474,00 грн х 100 / 31 514,02 грн = 55,45 % (розмір задоволених позовних вимог);
2422,40 грн х 55,45 % = 1343,22 грн (розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача).

ТОВ «Коллект Центр» заявило про відшкодування витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, в розмірі 13 000,00 грн.
З огляду на необхідність дотримання принципу співмірності розміру витрат на правничу допомогу із складністю справи та виконаної роботи, суд визначає їх в сумі 4000,00 грн і стягненню з відповідача ці витрати підлягають пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (55,45 %).
4 000,00 грн х 9,36 % = 2218,00 грн (розмір витрат, понесених на професійну правничу допомогу, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача).
Керуючись ст. ст. 133, 137, 141, 264, 265, 279, 280 ЦПК України,

в и р і ш и в:
Позов задовольнити частково. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» 17 474,00 грн боргу за договором про надання споживчого кредиту № 4372959 від 26 червня 2021 року.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» судовий збір в розмірі 1343,22 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» витрати, понесені на професійну правничу допомогу, в розмірі 2218,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач – ТОВ «Коллект Центр», місцезнаходження: вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, м. Київ, код ЄДРПОУ 44276926.
Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Повне судове рішення складено 25.02.2026.

Суддя          М. Г. Рибій