УХВАЛА

23 квітня 2026 року 
м. Київ

справа №752/26209/25
адміністративне провадження № К/990/17629/26 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Тацій Л.В.,
суддів: Стеценка С.Г.,  Шевцової Н.В., 
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду міста Києва від 09.12.2025 та постанову Київського апеляційного суду від 20.03.2026 у справі №752/26209/25 про притягнення до адміністративної відповідальності,
УСТАНОВИВ:
Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 09.12.2025, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 20.03.2026 ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, і застосовано до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
20.04.2026 Верховний Суд зареєстрував касаційну скаргу ОСОБА_1 на зазначені судові рішення.
Перевіривши наведені ОСОБА_1 у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на таке.
Відповідно до пункту 8 частини першої статті 129 Конституції України право на касаційне оскарження судового рішення забезпечується у випадках, визначених законом.
З матеріалів касаційної скарги слідує, що справа розглянута судами в порядку, передбаченому КУпАП.
Згідно зі статтею 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 124 цього Кодексу, розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.
Частиною другої статті 294 КУпАП передбачено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає (частина десята статті 294 КУпАП).
Згідно із частиною першою статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи про накладення адміністративних стягнень, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Справи про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, не належать до юрисдикції адміністративних судів.
За такого правового регулювання та обставин справи постанова Голосіївського районного суду міста Києва від 09.12.2025 та постанова Київського апеляційного суду від 20.03.2026 не підлягають касаційному перегляду за правилами адміністративного судочинства, оскільки юрисдикція адміністративних суддів не поширюється на цю категорію справ (справ про накладення адміністративного стягнення, здійсненних за правилами іншого судочинства).
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження у зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню.
Керуючись статтями 328, 333, 359 КАС України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду міста Києва від 09.12.2025 та постанову Київського апеляційного суду від 20.03.2026 у справі № 752/26209/25 про притягнення до адміністративної відповідальності.
Копію цієї ухвали направити особі, яка подала касаційну скаргу, в порядку, визначеному статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді	Л.В. Тацій С.Г. Стеценко   Н.В. Шевцова