Справа № 301/107/26
2-о/301/33/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" березня 2026 р. м. Іршава 

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М., за участі представника заявника Азарової І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Азарова Іветта Валеріївна, де заінтересована особа Довжанська селищна рада про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного суду з даною заявою, де заінтересована особа Довжанська селищна рада про встановлення факту проживання однією сім`єю.
14 вересня 1995 року заявник одружилася з ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу. З того часу вони почали проживати разом однією сім`єю як чоловік і дружина та вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про народження, яке видане виконкомом Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області , актовий запис № 67, де батьком зазначений - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився другий син - ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане виконкомом Довжанської сільської ради, де батьком зазначений - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 . Через непорозуміння, які виникли між ними, вони вирішили розірвати шлюб. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу , яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Іршавського райуправління юстиції від 23.03.2006 року , актовий запис № 49 шлюб розірвано. Розірвання шлюбу жодним чином не вплинуло на їх побут як сім`ї, вони продовжували проживати разом, вести спільне господарство, виховувати дітей та проводити спільно вечори та відпочивати. Крім того, заявник з чоловіком ОСОБА_2 мали намір повторно зареєструвати шлюб, однак ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Отже, заявник з ОСОБА_2 з 2006 року проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу до дня смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_4 , вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займались благоустроєм будинку в якому спільно проживали, мали спільних дітей, були однією сім`єю. Після смерті чоловіка ОСОБА_2 вона звернулась в нотаріальну контору щодо оформлення спадщини, однак, їй було відмовлено нотаріусом в оформленні спадщини, оскільки вона не входить у коло спадкоємців, а також не підтверджено факт проживання однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу. Установлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу заявнику необхідно для оформлення спадкового майна, як спадкоємиці відповідно до положень ст. 1264 ЦК України, відповідно якої у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а отже має для неї юридичне значення.
Просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно проживала однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в період часу з 23.03.2006 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто до дня його смерті.
Представник заявника – адвокат Азарова І.В. в судовому засіданні заяву підтримала, з мотивів, викладених в заяві, просить суд заяву задовольнити.
Заявник ОСОБА_1 , представник заінтересованої особи – Довжанської селищної ради в судове засідання не з`явилися, причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. 
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні дала покази та підтвердила той факт, що заявник ОСОБА_1 проживали разом з ОСОБА_2 однією сім`єю в період з 2006 року по день смерті ОСОБА_2 , вели спільний побут, мали спільне домогосподарство.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що заявник ОСОБА_1 дійсно в період з 2006 року проживала разом ОСОБА_2 однією сім`єю, мали спільний побут, доглядали за дворогосподарством, обробляли земельну ділянку.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника адвоката Азарової І.В., покази свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що заявник ОСОБА_1 14.09.1995 року уклала шлюб з ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва по укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ( а.с. 8).
Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей : син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого виконкомом Довжанської сільської ради Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області , актовий запис № 67 ( а.с. 10) та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого виконкомом Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 67 ( а.с. 9).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Іршавського райуправління юстиції, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 23.03.2006, про що зроблено актовий запис № 49 ( а.с. 11).
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого виконавчим комітетом Довжанської сільської ради Хустського району Закарпатської області, актовий запис № 26 ( а.с. 12).
Згідно довідки № 11 від 16.01.2026 виданої Центром надання адміністративних послуг виконавчого комітету Довжанської селищної ради Хустського району Закарпатської області встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на час смерті останнього проживали разом та вели спільне господарство (а.с. 14).

Згідно довідки № 99 від 25.02.2026 виданої Центром надання адміністративних послуг виконавчого комітету Довжанської селищної ради Хустського району Закарпатської області встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично з 2010 року проживає за адресою АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ( який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ) по день смерті останнього та вели спільне господарство. Довідка видана на підставі Акту встановлення факту проживання № 3 від 25.02.2026 (а.с. 25).

Відповідно до ч. 1, 2 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.
Відповідно до частини 1 статті 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.
Проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.
Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.
Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.
Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.
Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд встановлює факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. До таких фактів в тому числі віднесено встановлення факту проживання чоловіка та жінки без шлюбу (п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).
Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно з ч. 2 ст. З СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.
Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 18.09.2023 в справі № 582/18/21 дійшов висновків про те, що за загальним правилом дія актів цивільного законодавства в часі має футороспективний характер, тобто спрямована на майбутнє. У зв`язку з чим акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності; із загального правила про застосування актів цивільного законодавства до спадкових відносин, що виникають з моменту відкриття спадщини, абзацом 1 пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачається виняток і допускається застосування ЦК України до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання ним чинності. Відповідно, п`ятирічний строк, передбачений статтею 1264 ЦК України, повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, у тому числі до набрання чинності цим Кодексом.
Установлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу заявнику необхідно для оформлення спадкового майна, як спадкоємиці відповідно до положень ст. 1264 ЦК України, відповідно якої у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а отже має для неї юридичне значення.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви, оскільки факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в період часу з 23.03.2006 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтверджено письмовими доказами та показами свідків.
Керуючись ст. ст. 4,12,19,83, 175,177,184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд, -
Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Азарова Іветта Валеріївна, де заінтересована особа Довжанська селищна рада про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в період часу з 23.03.2006 року по 25.02.2025 року, постійно проживала однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення суду складено 23.03.2026.

Суддя : І. А. Даруда