Справа № 706/1831/25 
2-о/706/11/26  
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2026 року Христинівський районний суд Черкаської області 
в складі: 
головуючого - судді Орендарчука М.П., 
за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, 
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісти 11.11.2025 під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Покровськ Покровського району Донецької області є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування заяви заявник покликалась на такі обставини. 
13 листопада 2025 року вона отримала повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що її син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісти 11.11.2025 під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Покровськ Покровського району Донецької області. У зв`язку з цими обставинами у заявниці виникло право на отримання грошового забезпечення зниклого безвісти сина. Для оформлення виплати грошового забезпечення вона звернулася до відповідних органів та надала необхідні документи, проте було встановлено, що є розбіжності в її прізвищі в документах. Заявниця, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 . З народження своє прізвище “ ОСОБА_4 ” жодного разу не змінювала, офіційно в шлюбі не перебувала. Однак, вона проживала в громадянському шлюбі, без офіційної реєстрації з ОСОБА_5 , з яким заявниця прожила до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_6 . Коли у заявниці та ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_7 народився син - ОСОБА_3 , працівник Христинівської сільської ради Христинівського району Черкаської області при реєстрації народження дитини, прізвище заявниці в графі мати помилково записала “ ОСОБА_6 ”, оскільки вона вважала, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживають в офіційному шлюбі і носять одне прізвище, як в ті роки зазвичай було заведено. В свідоцтві про народження, паспорті та в усіх послідуючих документах прізвище заявниці значиться « ОСОБА_4 », в єдиному документі - в свідоцтві про народження її сина ОСОБА_3 , в графі мати її прізвище помилково значиться « ОСОБА_6 ». Оскільки в свідоцтві про народження сина, що підтверджує їх із зниклим безвісти сином ОСОБА_3 родинні стосунки є невідповідність в написанні прізвища матері, остання вимушена звертатись в суд з даною заявою про встановлення факту родинних відносин між її зниклим безвісти сином та нею, його матір`ю, для того, щоб мати можливість отримати всі необхідні виплати та пільги, передбачені чинним законодавством для сім`ї безвісти зниклого військовослужбовця, а також це надасть заявниці доступ до інформації про сина, а саме відомостей про його зникнення, розшук та іншу важливу інформацію про нього. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки є підставою для реалізації права на отримання грошових виплат за сина, який зник безвісти. Крім того, вона не має іншої можливості довести факт родинних відносин між нею та сином.
Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, проте представник заявника у своїй заяві до суду просив розглянути справу без їх участі.
Представник заінтересованої особи  ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, хоча заінтересована особа належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, від неї також не надійшло заяви про розгляд справи за відсутності її представника, нею не подане пояснення. Суд вважає, що представник заінтересованої особи не з`явився у судове засідання без поважних причин. 
Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився,хоча заінтересована особа належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, від неї також не надійшло заяви про розгляд справи за відсутності її представника, нею не подане пояснення. Суд вважає, що представник заінтересованої особи не з`явився у судове засідання без поважних причин. 
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи. 
Дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про народження, паспорта громадянина України ОСОБА_1 , свідоцтва про народження ОСОБА_3 , свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 12.11.2025 за № 1229 «Про обставини зникнення безвісти внаслідок дій з боку противника в районі ведення бойових дій солдата ОСОБА_3 », повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_8 від 13.11.2025 за № 1/1/2545, довідку виконавчого комітету Христинівської міської ради від 16.01.2026 за № 09-15/16, інші письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав. 
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_5 , від яких ІНФОРМАЦІЯ_7 у них народився син ОСОБА_3 .
При видачі свідоцтва про народження ОСОБА_3 працівник Христинівської сільської ради Христинівського району Черкаської області прізвище заявниці в графі мати помилково записала “ ОСОБА_6 ”.
Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_7 .
Повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_8 від 13.11.2025 за № 1/1/2545, ОСОБА_1 було сповіщено, що її син, оператор безпілотних літальних апаратів 10 відділення безпілотних авіаційних комплексів взводу безпілотних авіаційних комплексів роти безпілотних авіаційних комплексів штурмового спеціалізованого батальйону (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісти 11.11.2025 року під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Покровськ Покровського р-ну Донецької області. 
Вказана обставина стверджується копією витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 12.11.2025 за № 1229 «Про обставини зникнення безвісти внаслідок дій з боку противника в районі ведення бойових дій солдата ОСОБА_3 ».
Відповідно до довідки виконавчого комітету Христинівської міської ради від 16.01.2026 за № 09-15/16, ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_3 проживали без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації права останньої на отримання виплат та пільг, передбачених чинним законодавством для сім`ї безвісти зниклого військовослужбовця, а також для доступу до інформації про сина, а саме відомостей про його зникнення, розшук та іншу важливу інформацію про нього.
Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно із ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Отже, окреме провадження характеризується тим, що у ньому відсутній спір про право, коли немає матеріально-правової вимоги однієї особи до іншої, у зв`язку з чим суд не вирішує ніяких спорів і у процесі відсутні сторони з протилежними інтересами.
Згідно із п. 1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника та ін.
Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та її сином ОСОБА_3 підтверджується зазначеними вище письмовими доказами, дослідженими судом.
Проаналізувавши перелічені докази на предмет відповідності у них прізвищ, імен та по батькові, дати, місця народження і проживання, оцінивши їх в своїй сукупності, є достатні підстави вважати встановленим родинний зв`язок між  ОСОБА_3 та заявником  ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 315 ч.1 п.1, 319 ЦПК України, суд  

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), представник заявника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_3 ), заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), військова частина НОМЕР_1  (ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ), про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю. 
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісти 11.11.2025 року під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Покровськ Покровського району Донецької області є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_5 )
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги. 

Суддя        Михайло ОРЕНДАРЧУК