Справа № 734/5055/25
Провадження № 2/550/235/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2026 року        селище Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Литвин В.В.,
розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит–капітал»
до ОСОБА_1 
про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:
05.02.2026 до суду надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Кредит–капітал» (далі також – позивач) до ОСОБА_1 (далі також – відповідачка) про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 09.08.2023 між ТОВ «Селфі кредит» (первісний кредитор) та відповідачкою було укладено договір про надання споживчого кредиту № 931606 (далі також – кредитний договір), який підписано електронним підписом позичальниці шляхом використання одноразового ідентифікатора.
На підставі договору факторингу № 01022024 від 01.02.2024 право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до позивача.
Відповідно до умов кредитного договору первісний кредитор надав відповідачці фінансовий кредит в сумі 4 700,00 грн строком на 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів – кожні 30 днів, а позичальниця зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.
Первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором.
Відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, кредит не повернула, проценти за користування ним у встановленому порядку і розмірі не сплатила, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідачки 22 898,40 грн заборгованості, що складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 4 700,00 грн та заборгованості за несплаченими процентами в сумі 18 198,40 грн, а також судові витрати.
Ухвалою судді від 10.02.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи.
Відповідачка у визначений судом строк відзив на позов не подала, правом подати свої заперечення проти позовних вимог не скористалася, про розгляд судом справи повідомлена належним чином (а.с. 87).
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за участю сторін сторони суду не заявляли.
З огляду на викладене, розгляд справи по суті здійснюється судом за наявними в ній матеріалами.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи та підтвердження їх наявними у матеріалах справи доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне.
Судом встановлено, що між ТОВ «Селфі кредит» і відповідачкою 09.08.2023 укладено договір про надання споживчого кредиту № 931606, згідно з умовами якого товариство зобов`язалося надати відповідачці кредит у розмірі 4 700,00 грн на строк 360 днів, відповідачка зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування ним у терміни, встановлені кредитним договором. 
Даний договір укладено в електронній формі та є письмовим правочином, який відповідає вимогам ст.ст. 207, 208, 1047, 1055 ЦК України, оскільки він вчинений в письмовій формі та підписаний уповноваженими особами.
Пунктом 1.4. кредитного договору встановлено, що кредит надається строком на 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів – кожні 30 днів. 
Відповідно до п. 1.5.1. кредитного договору стандартна процентна ставка становить 2,2 % в день та застосовується в межах строку кредиту.
Пунктом 1.5.2. кредитного договору передбачено знижену процентну ставку, яка становить 1,32 % в день та застосовується у випадку сплати споживачем до 08.09.2023 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою коштів у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту.
Згідно з п. 2.1. кредитного договору кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування на картковий рахунок позичальника з використанням реквізитів платіжної картки НОМЕР_1 .
Первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці грошові кошти в сумі 4 700,00 грн шляхом безготівкового перерахування коштів та зарахування на картку № НОМЕР_1 , що підтверджується листом ТОВ «Пейтек» № 20251020-1000 від 20.10.2025 (а.с. 31 зворот).
Відповідачка, у свою чергу, умови кредитного договору не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 22 898,40 грн, що складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 4 700,00 грн та заборгованості за несплаченими процентами в сумі 18 198,40 грн, що відповідає наданому позивачем розрахунку заборгованості станом на 01.02.2024 (а.с. 32-35).
На підставі договору факторингу № 01022024 від 01.02.2024, укладеного між ТОВ «Селфі кредит» і позивачем (а.с. 35 зворот-40), згідно з витягом з реєстру боржників до нього (а.с. 40 зворот) позивач набув право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 931606.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строки відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. 
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
За змістом ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Суду не надано доказів виконання відповідачкою грошового зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту № 931606 від 09.08.2023, зокрема щодо погашення заборгованості за тілом кредиту в сумі 4 700,00 грн та процентів за користування кредитом в сумі 18 198,40 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
З огляду на загальні правила доказування негативних фактів, враховуючи неспростування відповідачкою твердження позивача про неповернення кредиту та несплату процентів за користування ним, а також незаперечення наданого позивачем розрахунку заборгованості, суд вважає встановленими обставини неповернення 4 700,00 грн кредиту та несплати процентів за користування кредитом в сумі 18 198,40 грн.
За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню 2 422,40 грн судового збору, сплаченого останнім при поданні позовної заяви.
Позивачем також заявлено про відшкодування витрат на правничу допомогу адвоката в розмірі 8 000,00 грн.
Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
На підтвердження цих витрат позивачем надано: копії договору про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» та адвокатським об`єднанням «Апологет» (а.с. 44 зворот); акта надання послуг правової (правничої) допомоги № 333 від 10.11.2025 на суму 8 000,00 грн та детального опису виконаних робіт від 10.11.2025 (а.с.45); ордеру на надання правничої допомоги (а.с. 46).
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
З урахуванням наведеного, з відповідачки на користь позивача також підлягають стягненню витрати останнього на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000,00 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 509, 514, 525, 526, 530, 1048, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 133, 137, 141, 258, 263-265, 274-279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит–капітал» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 931606 від 09.08.2023 в сумі 22 898 (двадцять дві тисячі вісімсот дев`яносто вісім) грн 40 коп., судові витрати зі сплати судового з бору в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. та витрати на правничу допомогу в сумі 8 000 (вісім тисяч) грн 00 коп. 

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, код ЄДРПОУ 35234236.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя В.В. Литвин