Провадження № 3/742/450/26 
Єдиний унікальний № 742/6874/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2026 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді Павлова В.Г., 
при секретарі судового засідання    Сірій І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з даних протоколу - пенсіонерки, місце реєстрації та місце проживання: АДРЕСА_1 

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Прилуцького міськрайонного суду перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, при розгляді справи є обов`язковою. У разі ухилення особи від явки на виклик судді, таку особу може бути піддано приводу органами внутрішніх справ (поліцією).
Постановою суду від 18.02.2026 р. матеріали адміністративної справи було повернуто до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання, а саме - встановлення фактичного місця проживання правопорушниці та забезпечення її явки до суду.
27.03.2026 р. на адресу суду повторно надійшли матеріали перевірки від Прилуцького РВП, з яких вбачається, що вжитими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_1 не представилося можливим. Проте, надані матеріали не містять доказів здійснення повного комплексу розшукових заходів (опитування сусідів, перевірка за наявними реєстрами МВС, запити до медичних установ тощо).
Враховуючи, що на даний час місце знаходження ОСОБА_1 не встановлено, що об`єктивно унеможливлює як її належне сповіщення, так і примусовий привід в разі неявки, розгляд справи по суті у законодавчо визначені строки є неможливим. Невиконання доручення щодо встановлення фактичного місця проживання особи перешкоджає реалізації принципу невідворотності адміністративної відповідальності та водночас порушує право особи на особисту участь у розгляді справи.
За таких обставин, матеріали адміністративної справи №742/6874/25 підлягають поверненню до органу поліції для продовження заходів щодо встановлення фактичного місцезнаходження правопорушниці. Формальний підхід до виконання судових доручень, що полягає лише у констатації відсутності особи за місцем реєстрації, є неприпустимим.
Враховуючи обмежені строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, бездіяльність органів поліції щодо встановлення місця проживання правопорушниці може призвести до закриття справи за строками, що нівелює мету правосуддя.
Керуючись ст.ст.268,273,294 КУпАП, суд –

УХВАЛИВ:
Матеріали щодо виконання приводу відносно ОСОБА_1 повернути до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
Зобов`язати посадових осіб Прилуцького РВП усунути вказані недоліки, вжити дієвих заходів для встановлення фактичного місця перебування правопорушниці та забезпечити її участь у судовому засіданні.
Роз`яснити, що повторне направлення матеріалів із посиланням на аналогічні обставини без надання доказів проведення активного розшуку буде розцінено як неналежне виконання службових обов`язків.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Павлов