532/850/26 
3/532/268/2026
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2026 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера,
за частиною першою статті 172-6 КУпАП,

Встановив:

06.04.2026 до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов протокол № 127 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 06.03.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 172-6 КУпАП.
Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Частинами першою та другою статті 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Отже, із вказаної норми закону вбачається, що за загальним правилом справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем вчинення правопорушення. 
В протоколі про адміністративне правопорушення, що надійшов до суду, зазначено, що місцем вчинення правопорушення є місце фактичного проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 . 
Отже ця справа не підсудна Кобеляцькому районному суду Полтавської області.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
У пункті 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ України «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» № 11 від 17.10.2014 зазначається, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
За таких обставин, суддя вважає за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною першою статті 172-6 КУпАП разом із доданими до нього документами для направлення до суду, до територіальної підсудності якого відноситься розгляд цієї справи.
Керуючись статтями 276, 278 КУпАП, суд

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 172-6 КУпАП, повернути до Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області для подальшого направлення до належного суду з дотриманням вимог, передбачених у статті 276 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя