Справа № 358/181/26  Провадження № 3/358/168/26   	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року м. Богуслав 

Суддя Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С.,за участю особи, у відношенні якої складений адміністративний протокол – ОСОБА_1  розглянув матеріали, які направлені з ВП №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП –  НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , якій роз`яснені права та обов`язки передбачені ст.268 КУпАП, -

за ч.2 ст.89 КУпАП-,  
В С Т А Н О В И В : 

Відповідно до протоколу серії ВАД №712353 від 09.02.2026, 12.12.2025 в темну пору доби перебуваючи за адресою с. Мисайлівка, вул. Центральга гр. ОСОБА_1 під магазином залишила шестеро цуценят напризволяще, тобто без догляду та поїхала в невідомому напрямку, чим вчинила дії, що суперечать принципам захисту тварин від жорстокого поводження та порушила ст.18 ЗУ “Про захист тварин від жорстокого поводження”. Вищезазначеними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 89 КУпАП. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, а також просила надати їй розстрочку по сплаті адміністративного штрафу на строк 12 (дванадцять) місяців. 
Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення. 
Суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 89 КУпАП. 
Зазначені обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №712353 від 09.02.2026, листом Виконавчого комітету Богуславської міської ради, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , , іншими матеріалами справи. 
Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП визначено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки. 
На підставі викладеного, враховуючи скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 , суд вважає можливим розстрочити виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу. 
При накладенні стягнення відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 89, 401, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В : 

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.89 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 (п`ять тисяч сто) грн 00 коп. (Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Кода банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UА 308999980313010106000010750, Код класифікації доходів бюджету: 21081100). 
Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у сумі 665,60 грн (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106). 
Розстрочити  ОСОБА_1  сплату адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 100 (п`ять тисяч сто) грн 00 копійок строком на 12 (дванадцять) місяців, шляхом сплати щомісячно суми штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) грн 00 коп. зі сплатою платежу до 30 числа кожного місяця. 
Зобов`язати  ОСОБА_1  повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції). 
Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду. 

Головуючий: суддя 	Г. С. Лебединець