Справа №155/333/26
Провадження №3/155/135/26

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року       місто Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 (місто Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, –

ВСТАНОВИЛА:

До Горохівського районного суду Волинської області з ВП №2 (місто Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області 03 березня 2026 року надійшли матеріали справи №155/333/25 (провадження №3/155/135/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Крім того, до Горохівського районного суду Волинської області з ВП №2 (місто Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області 03 березня 2026 року надійшли матеріали справи №155/334/25 (провадження №3/155/136/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Крім того, до Горохівського районного суду Волинської області з ВП №2 (місто Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області 03 березня 2026 року надійшли матеріали справи №155/335/25 (провадження №3/155/137/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.
31 березня 2026 року захисник Степанюк О.В. подав клопотання про об`єднання вищевказаних справ, обґрунтовуючи тим, що дані справи стосуються однієї і тієї самої особи, а адміністративні правопорушення, викладені в них, вчинені в один проміжок часу та перебувають у взаємному зв`язку.
Дослідивши матеріали вищезазначених справ, суддя вважає за доцільне об`єднати вказані справи в одне провадження з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Вказані матеріали складені стосовно однієї особи та знаходяться у провадженні одного судді, уповноваженого на їх розгляд.
Враховуючи викладене, на підставі ст. 36 КУпАП, вважаю, що дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.
Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, –

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справу №155/333/26 (провадження №3/155/135/26) про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 130 КУпАП, справу №155/334/26 (провадження №3/155/136/26) про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ст. 124 КУпАП та справу №155/335/26 (провадження №3/155/137/26) про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ст. 122-4 КУпАП.
Об`єднаному провадженню присвоїти номер №155/333/26 (провадження №3/155/135/26).
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області        Яремчук С.М.