УХВАЛА
15 квітня 2026 року 
м. Київ
справа № 317/5718/24
провадження № 61-3071ск26  
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Черняк Ю. В. (суддя-доповідач),Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 31 жовтня 2025 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 03 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.
Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 31 жовтня 2025 року, з урахуванням ухвали суду про виправлення описки від 06 листопада 2025 року, позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 матеріальні збитки, завдані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 1 061 710 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 03 лютого 2026 року, повний текст якої складено 05 лютого 2026 року, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ємця А. Ю., залишено без задоволення. Рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 31 жовтня 2025 року залишено без змін.
06 березня 2026 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку
ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 31 жовтня 2025 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 03 лютого 2026 року скасувати, прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову ОСОБА_2 .
Ухвалою Верховного Суду від 25 березня 2026 року касаційну скаргу
ОСОБА_1 залишено без руху, запропоновано надіслати до суду докази, що підтверджують доплату судового збору, у встановлених законом порядку і розмірі. Зазначено строк виконання ухвали суду, попереджено про наслідки її невиконання.
У наданий судом строк заявник направив до суду матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 25 березня 2026 року.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження судового рішення представник заявниказазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від: 27 березня 2019 року у справі № 752/16797/14-ц, 14 червня 2023 року у справі № 125/1216/20; постановах Верховного Суду від: 18 липня 2018 року у справі № 758/824/17, 02 жовтня 2018 року у справі № 910/18036/17, 01 серпня 2019 року у справі № 912/2635/17, 23 жовтня 2019 у справі № 917/1307/18, 14 січня 2021 року у справі № 922/2216/18, 31 березня 2021 року у справі № 127/19300/17, 29 вересня 2021 року справа № 569/4688/15-ц 24 жовтня 2024 року у справі № 910/14228/21 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга ОСОБА_1 подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України. 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, за касаційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від
31 жовтня 2025 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 03 лютого 2026 року.
Витребувати із Запорізького районного суду Запорізької області цивільну справу
№ 317/5718/24.
Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційних скарг та доданих до них документів.
Роз`яснити учасникам справи № 317/5718/24 право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 06 травня 2026 року.
До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Ю. В. Черняк

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник