Справа № 296/2771/26
3/296/875/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В. при розгляді справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 09.03.2026 надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 676430 від 02.03.2026, ОСОБА_1 , 02 березня 2026 року о 08 год 10 хв в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_2 психологічного характеру, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілій. Подія фіксувалася на портативні бодікамери 475695.
За результатами вивчення матеріалів адміністративної справи суд доходить висновку щодо недотримання інспектором УПП в Житомирській області вимог КУпАП при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.
Згідно з протоколом інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції ОСОБА_3 від 02.03.2026, подія фіксувалася на портативні бодікамери 475695. Водночас вказані відеозаписи в матеріалах справи відсутні.
Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає (ч. 1 ст. 254 та ч. 2 ст. 251 КУпАП).
За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 676430 від 02.03.2026 та інші матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_4 підлягають поверненню до УПП в Житомирській області для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 277, 277-2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до УПП в Житомирській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій  ФРАНЧУК