ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 

справа № 753/2841/26
провадження № 3/753/1508/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувшисправу про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
в с т а н о в и в:
09.02.2026 року о 06-50 годині, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхнув, наніс удар в область потилиці, чим завдав психологічного та фізичного болю, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. 
В судове засідання, призначене на 10.04.2026 року з`явилися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , разом з тим вказане засідання було перенесене у зв`язку з клопотанням ОСОБА_1 , який попросив надати йому час для підготовки до засідання.
У судове засідання призначене на 24.04.2026 року з`явилася потерпіла ОСОБА_2 , особа, щодо якої складено протокол - ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи судом повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Таким чином суд вважає за можливе розглянути протокол за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що вказане у протоколі відповідає дійсності, у шлюбі вони перебували близько 20 років і чоловік неодноразово вчиняв щодо неї дії, пов`язані з домашнім насильством. У лютому 2026 року вона подала на розлучення і після подачі заяви ОСОБА_1 09.02.2026 в черговий раз вчинив щодо неї психологічне та фізичне насильство, ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхнув її, застосувавши фізичну силу. В той же день вона звернулася до поліції з заявою. Вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу.
Вислухавши пояснення  ОСОБА_2 , дослідивши в сукупності письмові докази: протокол серії ВАД № 879305 від 09.02.2026 року, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 09.02.2026 та пояснення ОСОБА_2 , форму оцінки ризиків вчинення кривдником ОСОБА_1 домашнього насильства, згідно якої ОСОБА_1 раніше застосовував до постраждалої фізичне насильство, погрожував вбити, залякував її, переслідував, виганяв її та дитину з місця проживання, не пускав неодноразово додому, суд приходить до наступних висновків.
Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Відповідно до Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", насильство в сім`ї - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок, що вина  ОСОБА_1 у вчиненні відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнього насильства, що завдало шкоду її фізичному та психологічному здоров`ю, доведена у повному обсязі та підтверджується наявними у справі доказами, поясненнями наданими у судовому засіданні. 
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив фізичне та психологічне насильство в сім`ї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи особу правопорушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, думку постраждалої особи, вважаю, що на  ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушення слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст. 40-1, 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить шістсот вісімдесят гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього КУпАП, на підставі статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення. 
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя