Єдиний унікальний номер 756/1285/26
Апеляційне провадження № 33/824/2168/2026

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
____________________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30 березня 2026 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про поновлення строку на подання апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Оболонського районного суду міста Києва від 06 лютого 2026 року, прийняту відносно ОСОБА_2 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП КУпАП, 
В С Т А Н О В И В :

Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 06 лютого 2026 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адмінстративних правопорушеннь, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосовано адмінстративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Не погоджуючись із таким судовим рішенням, 07 березня 2026 року ОСОБА_2 через суд першої інстанції подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову скасувати та закрити провадження по справі через відсутність складу та події адміністративного правопорушення. 
В апеляційній скарзі апелянтом зазначено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної постанови суду першої інстанції. В обґрунтування клопотання покликався на те, що пропуск строку на апеляційне оскарження є наслідком неналежного процесуального інформування особи про розгляд справи та результати її вирішення. Про існування оскаржуваної постанови ОСОБА_2 дізнався лише 06.03.2026, коли в застосунок «Дія» надійшла постанова Оболонського районного судуд м. Києва від 06.02.2026 року. До цього моменту він не був обізнаний ані про дату та час судового засідання, ані про факт ухвалення судового рішення. За наведених обставин, апелянт просить поновити строк на оскарження постанови. 
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову було винесено судом першої інстанції 06 лютого 2026року. Матеріали справи не містять доказів ознайомлення апелянта з матеріалами справи чи отримання ним копії оскаржуваної постанови до зазначеної ним дати - 06.03.2026 року. Апеляційну скаргу направлено до суду першої інстанції 07.03.2026 року, тобто в межах 10 днів з дня отримання копії судового рішення.
Дослідивши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд вважає, що строк на оскарження вищевказаної постанови було пропущено з поважних причин, відтак є обґрунтовані підстави для його поновлення.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Оболонського районного суду міста Києва від 06 лютого 2026 року. 
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вул. Солом`янська 2-А, на «30» квітня 2026 року, о 13 годині 30 хвилин. 
В судове засідання викликати учасників судового процесу та їх представників.
Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1