Справа № 689/541/26
2-о/689/123/26 
РІШЕННЯ
Іменем України
03.04.2026 року селище Ярмолинці 

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого - судді Шевчик О.М., 
присяжних Марусія Ф.В., Бакуна Ю.І.,
за участю:
секретаря судового засідання Фурман Н.Л., 
прокурора Гуменної В.В.,
представника психіатричного закладу Бантюк Т.І.,
особи, відносно якої вирішується питання про госпіталізацію – ОСОБА_1 ,
представника особи, відносно якої вирішується питання про госпіталізацію – ОСОБА_2 , 

розглянувши у відкритому судовому засіданні селища Ярмолинці цивільну справу за заявою представника Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , - 

встановив:
Представник Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради (далі - КНП "ХОЗЗНПД" ХОР) звернувся до суду з заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_1 , посилаючись на те, що вона страждає на психічний розлад, а лікування та обстеження хворої можливе тільки в умовах стаціонару. На обґрунтування заяви представник КНП "ХОЗЗНПД" ХОР зазначив, що ОСОБА_1 страждає на маячний розлад, що становить небезпеку для себе та оточуючих, та обумовлює безпорадність і неможливість самостійно задовольняти основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.
02.04.2026 ОСОБА_1 була оглянута комісією лікарів-психіатрів Хмельницького обласного закладу з надання психіатричної допомоги, яка підтвердила обґрунтованість рішення про необхідність госпіталізації хворої та лікування в умовах стаціонару, однак під час обстеження ОСОБА_1 не дала усвідомленої згоди на госпіталізацію до психіатричного закладу. 
В судовому засіданні представник закладу з надання психіатричної допомоги заяву підтримала пославшись на обставини, викладені в заяві та пояснила, що ОСОБА_1 вперше госпіталізована до психіатричного закладу. В 2022 році, після повномасштабного вторгнення, вперше відбулися зміни в її поведінці. В 2023 році вона зверталася до приватного психіатра, приймала ліки, але коли припинила приймати ліки, стан погіршився. В 2024 році батьки ОСОБА_1 зверталися в Центр психічного здоров`я. На початку цього року ОСОБА_1 зібрала свої речі та поїхала до Києва, просила скинути їй гроші на картки. З батьками вона не спілкується, посилаючись на те, що вони хочуть заволодіти її майном. Вона палила вогонь в будинку та навколо нього, писала скарги на батьків, звинувачувала чоловіка в зґвалтуванні їхньої дитини, з приводу чого викликали спецслужби. У ОСОБА_1 - важкий психічний розлад. Небезпека для оточуючих полягає у тому, що вона неодноразово вчиняла фізичне насильство щодо батьків та погрожувала суїцидом доньці. Безпорадність ОСОБА_1 полягає у тому, що вона не вживає їжі. Амбулаторне лікування не можливе, оскільки ОСОБА_1 не вважає себе хворою, крім того ніхто не зможе здійснювати нагляд за вживанням нею ліків амбулаторно, оскільки вона проживає одна, її дочка проживає разом із батьком, а з батьками у неї погані відносини. 
ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила відносно своєї госпіталізації, зазначивши, що вона не погоджується із заявою лікаря. Вказала, що вона проживає одна. 01.04.2026 до неї вдерлися додому працівники поліції та сказали, що їй потрібно пройти обстеження. Її насильно забрали з дому, однак, у неї є висновок суду, що вона здорова. Пояснила, що у своєму особистому дворі спалювала старі речі, виносила з будинку старі меблі, бо купила нові. Зняла в будинку міжкімнатні двері, бо вони заважали зайти в будинок. Зазначила, що має диван, але спить на матраці своєї дочки. Має дочку, якій 15 років, з якою вона переписується, але дитина погано виходить на контакт, близько 1,5 роки вони з дочкою не спілкуються, останній раз вона бачила дочку 22.03.2026 на день народження останньої. Суїцидом дочці не погрожувала. Зазначила, що зверталася до психіатра в 2022 році. 
В 2024 році після того як вона з`їла гамбургер, з нею розмовляв шлунок, з якого вона народила дитину, та виражався нецензурними словами, ще раз таке відбувалося, коли вона з`їла смажену курку. 
Вказала, що має вищу освіту за спеціальністю фінанси, з 2016 року вона працювала в ТОВ «Грант Мотор» по 2022 рік і звільнилася за власним бажанням. У 2023 році вона працювала на « ОСОБА_3 » і звільнилася через те, що їй сказали, що в неї «щось з головою». Після того, вона здійснювала пошуки роботи, але отримала 40 відмов і на даний час безробітна. Відносин з батьками у неї немає, оскільки вони хочуть позбавити її майна. 
Вона кілька разів міняла прізвище і зараз у неї вже третє прізвище – її дідуся – ОСОБА_4 , також вона поміняла по батькові. Вона продала автомобіль за 25 тисяч доларів і гроші пішли на прожиття.
Зазначила, що зверталася до керівника СБУ, бо вважає, що чоловік ґвалтує їхню дитину, оскільки не надав їй довідку від гінеколога про те, що дитина здорова. 
Прокурор підтримала заяву про госпіталізацію ОСОБА_1 .
Представник ОСОБА_1 підтримав її позицію.
Заслухавши пояснення представника закладу з надання психіатричної допомоги, вислухавши думку прокурора, ОСОБА_1 та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.
Судом встановлено, що 01.04.2026 року ОСОБА_1 була доставлена в Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги у супроводі батьків та працівників поліції.
Комісія лікарів-психіатрів, яка оглянула ОСОБА_1 02.04.2026 року, прийшла до висновку про необхідність її госпіталізації у психіатричний стаціонар, оскільки встановлено, що ОСОБА_1 страждає на маячний розлад, що становить небезпеку для себе та оточуючих, та обумовлює безпорадність і неможливість самостійно задовольняти основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.
Дані обставини підтверджуються: висновком комісії лікарів-психіатрів Хмельницького обласного закладу з надання психіатричної допомоги від 02.04.2026 року, згідно з яким ОСОБА_1 страждає на психічний розлад, не здатна критично оцінювати свій стан, а тому потребує госпіталізації в психіатричний стаціонар в примусовому порядку; медичною картою стаціонарного хворого № 2618 від 01.04.2026 року.
Як вбачається із заяви матері ОСОБА_1 – ОСОБА_5 до суду від 01.04.2026, вона просить лікувати в умовах психіатричного закладу свою дочку ОСОБА_1 у зв`язку з наявністю психічних розладів, а саме, висловлює маячні ідеї переслідування, шкоди, погрожує суїцидом, категорично відмовляється від амбулаторного обстеження та прийому ліків, майже не вживає їжу, розводить багаття посеред будинку та навколо нього, погрожує рідним, батькам розправою, фізично агресивна.
Крім того, свідок ОСОБА_6 суду показала, що є матір`ю ОСОБА_1 . Все почалося влітку 2022 року, в дочки стався приступ, вона казала, що її переслідують, за нею слідкують і її чоловік, який працює в СБУ, має її арештувати. Тоді вона напилася таблеток біфрен. Після цього, вони звернулися до лікаря, психіатр призначив лікування, вона приймала таблетки, потім перестала. Був другий випадок, коли вони зверталися до лікаря і тоді вона повністю не приймала лікування, лікар сказала, що її потрібно спасати. В неї є дочка 15 років, яка пішла жити з батьком, так як не може бачити маму в такому стані.
Свідок зазначила, що її дочка замкнута, агресивна, говорить до них нецензурною лексикою, хоча раніше не вживала її, у неї був конфлікт з батьком, вона з ним билася, тоді викликали поліцію. У себе в дворі вона палила спідню білизну, телефон заблокувала і не спілкується з ними. 
Перед Новим роком вона поїхала за кермом автомобіля в Київ на співбесіду, на яку її ніхто не викликав, по дорозі вона заблудилася, вони поїхали за нею і не могли знайти. На заправці дочка розмовляла російською мовою, якою раніше ніколи не говорила, її почали за це ображати. Коли її знайшли, то в її машині було 40 пар взуття. Вона казала, що блудила три доби і не спала і поки вони їхали з Житомира, вона теж не заснула.
22.03.2026 у неї була її дочка і казала, що всі вікна завішані чорною тканиною.
Напередодні зять сказав, що його дочці подзвонили і сказали, що він її ґвалтує. Були викликані всі спецслужби. Дитину допитували, вона була в шоці.
1 квітня вони з чоловіком пішли до дочки, вона їх не пускала, кричала, ображала, вони викликали швидку.
15.02.2026 вона погрожувала своїй дочці суїцидом.
Вона їсть дуже мало, один раз вона бачила її обід – це було одне хінкалі.
Небезпека для себе і оточуючих полягає в тому, що вона напивалася таблеток, погрожувала дочці суїцидом, в дворі палить вогонь і її бояться сусіди, одного разу вона прийшла з вулиці з ножем. Крім того, вона сама їздить за кермом транспортного засобу.
Свідок просила задовольнити заяву про госпіталізацію дочки, зазначивши, що вона добровільно лікуватися не буде, так як живе сама і її ніхто не може контролювати.
Свідок ОСОБА_7 суду показав, що є батьком ОСОБА_1 , дочка була успішною, проблем не було, вона вигоріла на роботі, після народження дитини зразу вийшла на роботу. Після початку війни вона захворіла, в неї було нервове і психічне перевантаження. Її стан погіршується, її дитина дзвонила їм і казала, що мама з нею попрощалася. Внучка не може спілкуватися зі своєю мамою. Там де з`являється дочка, там всюди поліція. Вона звинуватила зятя в тому, що він ґвалтує їхню дитину, про це їй підказував її шлунок.
ЇЇ небезпека полягає в тому, що вона їздить за кермом автомобіля і може вчинити страшну ДТП. Крім того, вона палила біля хати на скляному столі, її бояться сусіди. Раніше сусіди зверталися з заявою до суду, але зараз бояться, щоб вона щось не зробила їхнім дітям. Напередодні госпіталізації вона погрожувала йому розправою, казала, що зніме скальп. Вона не їсть і не спить.
Свідок просив задовольнити заяву про госпіталізацію дочки, зазначивши, що вона сама лікуватися не буде.
Заслухавши учасників судового розгляду, та дослідивши письмові докази, суд встановив, що ОСОБА_1 страждає на маячний розлад, що є тяжким психічним розладом, внаслідок чого не може самостійно задовольняти основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність (не їсть, не спить), а також становить небезпеку для себе та оточуючих (напивалася таблеток, погрожувала дочці суїцидом, в дворі палить вогонь і її бояться сусіди, йшла по вулиці з ножем, погрожувала батькові фізичною розправою, сама їздить за кермом транспортного засобу).
Крім того, судом встановлено, що лікування ОСОБА_1 можливе лише в стаціонарних умовах, оскільки вона не вважає себе хворою, критика до власного стану відсутня, вважає, що не потребує лікування, проживає одна, особи, які б могли здійснювати контроль за вживанням ліків, відсутні.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви представника КНП "ХОЗЗНПД" ХОР та госпіталізації ОСОБА_1 в психіатричний стаціонар в примусовому порядку, передбаченому ст.14 Закону України "Про психіатричну допомогу". 
На підставі ст. 14, 17, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", керуючись ст.12,13,81,263-265,339-342 ЦПК України, суд 
вирішив:
Заяву задовольнити.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , госпіталізувати у Комунальне некомерційне підприємство "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради у примусовому порядку терміном до 1 (одного) місяця.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення. 
Повний текст рішення виготовлено 06.04.2026.

Головуючий-суддя       Шевчик О.М.

Присяжні:        Марусій Ф.В.

Бакун Ю.І.