20.02.2026 Справа № 756/17473/25
Справа пр. № 3-в/756/4/26
ун. № 756/17473/25

П О С Т А Н О В А

20 лютого 2026 року Оболонський районний суд міста Києва у складі судді Оболонського районного суду міста Києва Андрейчука Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

в с т а н о в и в:

18 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва з заявою щодо повернення сплаченого ним на виконання постанови Оболонського районного суду міста Києва від 14 листопада 2025 року у справі № 756/17473/25 судового збору.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 14 листопада 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за яким накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 850,00 грн та стягнуто з нього судовий збір у сумі 605,60 грн.
У заяві про повернення сплаченого судового збору ОСОБА_1 зазначив, що він сплатив судовий збір у відділенні банку, але не вчасно подав квитанцію про сплату судового збору до канцелярії суду, у зв`язку з чим державною виконавчої службою було заблоковано його банківські картки та стягнуто судовий збір у примусовому порядку.
Підстави для повернення сплаченої суми судового збору визначені у ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір". Однак у заяві про повернення судового збору відсутнє покликання на конкретну підставу для повернення сплаченого судового збору, передбачену ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Також у своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що він двічі сплатив судовий збір, стягнутий з нього постановою Оболонського районного суду міста Києва від 14 листопада 2025 року у справі № 756/17473/25, проте докази на підтвердження цих обставин не надає.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність відмовити
 ОСОБА_1 у задоволенні його заяви про повернення судового збору.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя         Тарас АНДРЕЙЧУК