справа № 165/400/26 
провадження №3/165/281/26  

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ         ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
23 лютого 2026 року м. Нововолинськ 

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює трактористом, КП «УЖК №1» Нововолинської міської ради, особа з інвалідністю 3 групи довічно,-
за ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 
встановив:
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №576816 від 27.01.2026 року зазначено, що 09.01.2026 року о 23 год. 36 хв. гр. гр. ОСОБА_1 керував в місті Нововолинську, на 5-мікрорайоні біля будинку №5, трактором Т-25, д.н.з НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, що б мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції і в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Форд Монако», д.н.з НОМЕР_2 , який стояв попереду. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.3 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП (Справа №165/401/26).
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №576827 від 27.01.2026 зазначено, що 09.01.2026 року о 23 год. 36 хв. гр. гр. ОСОБА_1 керував в місті Нововолинську, на 5-мікрорайоні біля будинку №5, трактором Т-25, д.н.з НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем марки «Форд Монако», д.н.з НОМЕР_2 , та залишив на порушення встановлених правил, місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний, чим порушив п.2.10а ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.
Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
Виходячи з положень зазначеної статті, вказані справи підлягають об`єднанню в одне провадження з наданням номеру справи - №165/400/26.
В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом надіслання смс повідомлення на номер мобільного телефону, вказаний ОСОБА_1 у заявці на отримання судових повісток в електронному вигляді. 
Факт вчинення гр. ОСОБА_2 правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, підтверджується письмовими матеріалами справ про адміністративні правопорушення. 
Дослідивши матеріали справ в їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 3 групи, виключно позитивну характеристику по місцю роботи, з якої вбачається, що ОСОБА_1 має стаж роботи з 1997 року, а з 2023 працює в УЖК №1 трактористом, сумлінно виконує свої посадові обов`язки, вважаю за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» до стягнення з гр. ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 665,60 грн. 
Керуючись ст.36, ст.40-1, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ст.124, ст.122-4 КУпАП,-
постановив:  
Справи стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (справа № 165/400/26), за ст.122-4 КУпАП (справа № 165/401/26) об`єднати в одне провадження, присвоївши номер справи №165/400/26.
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору.
Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови — не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис О.Р. Ференс-Піжук