Справа № 950/589/26
Номер провадження 3/950/353/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2026 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А., 
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого;

за ч. 3 ст. 173-2 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 18 год. 00 хв. 01.03.2026 року, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме словесно погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КпАП України.
Крім того, ОСОБА_1 о 08 год. 00 хв. 02.03.2026 року, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме словесно погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КпАП України.
Притягнутий в судовому засіданні визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення. 
Винуватість притягнутого у вчиненні правопорушення стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 719036 від 02.03.2026 року, серії ВАД № 779790 від 02.03.2026 року та іншими матеріалами справи.
02.02.2026 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України. 
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи, про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
Враховуючи те, що справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень розглядаються судом одночасно, вважаю необхідним об`єднати справи № 950/589/26 (провадження № 3/950/353/26), № 950/590/26 (провадження № 3/950/354/26) в одну, присвоївши їй № 950/589/26 (провадження № 3/950/353/26).
Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КпАП України та вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, підлягає стягнення судового збору на користь держави.
Керуючись ст. 36, ст. 40-1, ч. 3 ст. 173-2, 268 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КпАП України і підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1020 грн. на р/р UA098999980314020542000018554, ГУК Сум. обл./Лебединська МТГ/21081100, код ЄДРПОУ 37970404, банк отримувача – Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь державного бюджету в розмірі 665 грн. 60 коп., отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106. 
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк з нього стягується подвійний розмір штрафу в сумі 2 040 грн.

Суддя:        Володимир СТЕЦЕНКО