Справа № 1-27/11
Номер провадження 1/711/3/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2026 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси в складі колегії: 
головуючого – судді: ОСОБА_1  
судді -   ОСОБА_2 
судді -   ОСОБА_3 
за участю:
секретаря судового засідання: - ОСОБА_4 
прокурора - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)
адвоката ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, 
в с т а н о в и л а :
Придніпровським районним судом м. Черкаси здійснюється судове слідство у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_7 .
У судовому засіданні ОСОБА_7 заявив клопотання у порядку ст. 46 КПК України про відмову від захисника ОСОБА_6 з підстав того, що судом, на його думку, не було допущено указаного адвоката, отже він є нелегітимним. Зазначив, що у подальшому буде наполягати на призначенні йому іншого більш принципового захисника.
Адвокат ОСОБА_6 просив розглянути клопотання та поклався на розсуд суду. Звернув увагу, на те що його думка та думка підзахисного не можуть різнитись.
Прокурор заперечувала щодо задоволення клопотання. Зауважила, що така заміна не передбачена вимогами Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року. Звернула увагу, що ОСОБА_7 вчергове відмовляється від захисника. Призначення йому іншого захисника є необгрунтованим.
Зазначена кримінальна справа підлягає розгляду за правилами КПК України (1960 року).
Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів дійшла до наступних висновків.
Згідно зі ст. 21 КПК України (в редакції 1960 року), підозрюваному, обвинуваченому і підсудному забезпечується право на захист.
Частиною 1 ст. 46 КПК України (в редакції 1960 року) передбачено, що підозрюваний, обвинувачений і підсудний мають право в будь-який момент провадження у справі відмовитись від запрошеного чи призначеного захисника. Відмова допускається лише з ініціативи підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного і не позбавляє його права запросити того ж чи іншого захисника в подальших стадіях процесу.
У відповідності до вимог ст.47 КПК України (в редакції 1960 року) особа, яка провадить дізнання, слідчий чи суд можуть призначити захисника у встановленому законом порядку через адвокатське об`єднання. Вимога особи, яка провадить дізнання, слідчого, суду про призначення захисника, є обов`язковою для керівника адвокатського об`єднання. Захисник призначається у випадках: 1) коли відповідно до вимог частин першої і другої статті 45 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, але підозрюваний, обвинувачений, підсудний не бажає або не може запросити захисника; 2) коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити.
Отже, у випадку ж, якщо підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити, захисник відповідно до п.2 ч.4 ст.47 КПК України (в редакції 1960 року) призначається. 
Таке призначення здійснює суд у порядку, встановленому ЗУ "Про безоплатну правничу допомогу" (від 2 червня 2011 року з послідуючими редакціями), який відповідно до Конституції України визначає зміст права на безоплатну правничу допомогу, порядок реалізації цього права, суб`єктів, підстави та порядок надання безоплатної правничої допомоги, державні гарантії щодо надання безоплатної правничої допомоги, та, відповідно до якого, суб`єктами надання безоплатної вторинної правничої допомоги є адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну допомогу на постійній основі за контрактом з центром з надання безоплатної вторинної правничої допомоги. 
Судом встановлено, що постановою Придніпровського районного суду міста Черкаси від 26.12.2025 клопотання підсудного ОСОБА_7 про відмову від захисника ОСОБА_8  задоволено, доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги призначити підсудному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням в судовому провадженні та забезпечити його прибуття в судове засідання на 30 січня 2026 року на 11 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань Придніпровського районного суду міста Черкаси (м. Черкаси вул. Гоголя, 316, 3 поверх).
Згідно з п. 5 ч.1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує участь захисника при здійсненні судового провадження у випадку, коли захисник відповідно до положень КПК України залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
У відповідності до п. 6 ст.19 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу" у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.
На виконання указаної постанови Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги призначив адвоката ОСОБА_6 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від «02» квітня 2015 року N? 000591, контактний телефон: 0679178483, адреса основного/додаткового робочого місця: 20701, Черкаська область, місто Сміла, вулиця Соборна, будинок 79, офіс 4) для надання безоплатної вторинної правничої допомоги (здійснення захисту/представництва/складення документів процесуального характеру з урахуванням норм визначених пунктом 7 частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу») у межах процесуальних прав і обов`язків, визначених статтями 46, 47 Кримінального процесуального кодексу України, протягом строку дії цього доручення ОСОБА_7 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні N? 1/711/3/25, про що свідчить доручення від 20.01.2026 № 4-23-2026-000124, яке міститься у матеріалах справи.
У подальшому призначений адвокат ОСОБА_6 з`явився у судове засідання, його повноваження були перевірені судом, роз`яснені права та обов`язки та, задовольняючи його клопотання, відкладено розгляд справи та надано можливість ознайомитись з матеріалами кримінальної справи.
Отже, судом виконані усі процесуальні дії щодо допуску до участі у справі призначеного адвоката ОСОБА_6 , із зазначенням даного.
Крім того, згідно ст. 44 КПК України (в редакції 1960 року) як захисники допускаються особи, які мають свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.
Захисником ОСОБА_6 надано суду копію доручення від 20.01.2026 № 4-23-2026-000124, із зазначенням даного.
Окрім цього, адвокат вправі відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках:
1) коли є обставини, які згідно зі статтею 61 цього Кодексу виключають його участь у справі;
2) коли він свою відмову мотивує недостатніми знаннями чи некомпетентністю.
Згідно ч. 1 ст. 61-1 КПК України (1960 р.) захисник може бути усунений від участі у справі лише з підстав, передбачених статтею 61 цього Кодексу.
Так, підстав для усунення захисника ОСОБА_6 , передбачених ст. 61 КПК України (1960 р.), підсудним у заяві не наведено та судом не встановлено.
Захисник від виконання своїх обов`язків не відмовляється, про недостатність знань чи некомпетентність суд не повідомляє.
Суд також ураховує, що відповідно до усталеної практики ЄСПЛ, на національні судові органи покладається контроль за тим, щоб захист не був формальним.
Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях розглядає право вибору адвоката як неабсолютне, тобто як таке, що може зазнавати обмежень з метою належного відправлення правосуддя.
У справі «Круасан проти Німеччини» від 25 вересня 1992 року Європейський суд з прав людини відзначив, що уникнення пауз або перерв відповідає інтересам правосуддя і цілком може виправдати призначення адвоката всупереч побажанням обвинуваченого. У цьому ж рішенні суд наголошує, що стаття 6 п. 3 (с) Конвенції визнає право будь-якого обвинуваченого на допомогу захисника на свій вибір. Проте, і, незважаючи на значення довірчих відносин між адвокатом і клієнтом, не слід надавати цьому праву абсолютний характер. Воно неминуче піддається певним обмеженням в питанні безоплатної юридичної допомоги, коли судам належить право вирішувати, чи вимагають інтереси правосуддя надання обвинуваченому захисника, призначеного безкоштовно. Призначаючи такого адвоката, національні суди повинні, безумовно, враховувати побажання обвинуваченого, однак вони можуть це обійти, якщо існують достатні підстави вважати, що інтереси правосуддя цього вимагають.
Таким чином, мотиви з яких підсудний відмовляється від захисника ОСОБА_6 є такими, що не заслуговують на увагу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 44, 45-49, 237КПК України (редакція 1960 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_7 про відмову від захисника ОСОБА_6 – відмовити. 
Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:	  	ОСОБА_1  	

судді:       ОСОБА_9 
ОСОБА_3