Сарненський районний суд 
Рівненської області 
____________________________________________________________________ 
Справа № 369/14396/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2026 року
Сарненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Слободянюка Б. К. 
за участю секретаря судових засідань Кардаш К. О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення даних про батька з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та понесені судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 2016 року перебувала у зареєстрованому з відповідачем шлюбі, який був розірваний 25.11.2021 року рішенням Сарненського районного суду Рівненської області. Сторони мають двох спільних дітей, які проживають з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.
ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом ОСОБА_1 в якому просить виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька з актового запису №174 про народження дитини ОСОБА_5 , який був складений 29.05.2020 Сарненським районним відділом ДРАЦС ЗМУ МЮ (м.Львів).
В обґрунтування зустрічного позову зазначив, що з січня 2019 року відносини між сторонами цього спору як подружжям погіршились. Останні почали проживати окремо. Період зачаття дитини (орієнтовно – травень 2019 року) припадає на час, коли ОСОБА_2 вже проходив військову службу (квітень 2019 року). У вересні 2020 року ОСОБА_1 зверталась в Сарненський районний суд Рівненської області з позовом про виключення даних про ОСОБА_2 як батька дитини з актового запису про народження доньки (справа №572/2429/20). В позовній заяві ОСОБА_1 сама стверджувала про те, що ОСОБА_2 не є батьком її дитини ОСОБА_5 , який в подальшому було залишено без розгляду за її заявою.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, первісний позов підтримала, зустрічний позов визнала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, первісний позов визнав частково, зустрічний позов підтримав. 
Заслухавши думку сторін, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку. 
Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 25.11.2021 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 червня 2016 року Сарненським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 111.
Відповідно до свідоцтв про народження: серії НОМЕР_1 від 28.09.2016 року; серії НОМЕР_2 від 17.09.2020 року сторони є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з копію довідки від 26.02.2021 року виданої військовою частиною НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_2 в період з 04.10.2019 року по 23.12.2019 року брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій та Луганській областях.
03.04.2019 ОСОБА_2 був зарахований як військовослужбовець до списків військової частини НОМЕР_4 , де проходив військову службу до 05.09.2019, що підтверджується копією довідки військової частини НОМЕР_4 від 14.07.2020 року.
Згідно копії позовної заяви у вересні 2020 року ОСОБА_1 зверталась в Сарненський районний суд Рівненської області з позовом про виключення даних про ОСОБА_2 як батька дитини з актового запису про народження доньки (справа №572/2429/20). В якій зазначала про те, що ОСОБА_2 не є батьком її дитини ОСОБА_5 . 03.02.2021 ОСОБА_1 подала заяву про залишення відповідного позову без розгляду. 
Відповідач надав копії квитанцій про переказ коштів на утримання сина протягом 2025 року. 
Відповідно до ч ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).
Відповідно до ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
З наведених норм чинного законодавства України про особисті немайнові і майнові права та обов`язки батьків і дітей випливає, що відповідач зобов`язаний утримувати свою дитину до досягнення ним повноліття шляхом сплати аліментів на утримання у розмірі, визначеному судом.
При визначенні розміру аліментів суд виходить з фактичних обставин справи та враховує вимоги ч.1 ст. 182 СК України, суд бере до уваги, що відповідач є повнолітньою, працездатною особою, що здатна своєю працею заробляти собі на життя та дійшов висновку про доцільність стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Звертаючись до суду з зустрічним позовом, відповідач посилався на те, що дочка не його, і цю обставину визнала позивачка, зазначивши про це в заяві від 10.02.2026 року та в підготовчому судовому засіданні, а тому дана обставина відповідно до вимог частини першої статті 82 ЦПК України доказуванню не підлягає. 
Стаття 121 СК України визначає, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та125 цього Кодексу. 
Згідно з частинами першою та другою статті 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. 
Відповідно до частини першої статті 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. 
У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття (частини друга та третя статті 136 СК України).
За змістом наведених норм матеріального права предметом доказування у справах про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною та лише за умови доведення зазначеної обставини суд може ухвалити рішення про задоволення такого позову і виключити оспорені відомості з актового запису про народження дитини.
З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що зустрічний позов слід задовольнити, виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , первісний позов слід задовольнити частко, стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Крім того, відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн. в дохід держави.
На підставі ст. 122, 136, 180- 183 , 184 СК України , керуючись ст. ст. 263-265 ,141, 430 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову – з 05.08.2025 року народження, до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. 
Стягнути з ОСОБА_2 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.
В іншій частині позову відмовити.
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення даних про батька з актового запису про народження дитини – задовольнити.
Виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька з актового запису №174 про народження дитини ОСОБА_5 , який був складений 29.05.2020 Сарненським районним відділом ДРАЦС ЗМУ МЮ (м.Львів).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення повного рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони: 

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .
Суддя: