Справа № 686/37553/25
Провадження № 2/686/1401/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року   м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: 
головуючого – судді Стефанишина С.Л.,
при секретарі судового засідання – Демяновій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:
24.12.2025 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, в якому просить стягувати зі ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання спільної дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 8000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що від шлюбу у сторін народилася донька – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач участі у вихованні та утриманні дитини не приймає.
Тому, позивачка змушена звертатися до суду із вимогою про стягнення зі ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дитини.
Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.12.2025 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
У судове засідання позивачка не з`явилась, подала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи без її участі, вимоги поданого позову підтримала у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, також подав до суду заяву, в якій не заперечив щодо заявленого розміру аліментів.
Суд, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 05.10.2014 року було зареєстровано шлюб, про що свідчать дані свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 19.12.2014.
Від шлюбу сторони мають доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданий 15.10.2015 року. 
Разом з тим, сторонами не досягнуто згоди щодо спільного утримання малолітньої дитини.
Згідно вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька.
Суд вважає, що відповідач зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання своєї малолітньої дитини.
Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум з січня 2026 року для дітей віком від 6 до 18 років становить 3 512 гривень.
Крім того, згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось з них.
Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Зважаючи на викладене, розмір аліментів суд визначає з урахуванням, що батьки спільно зобов`язанні утримувати дітей до їх повноліття та інших обставин, що мають істотне значення.
Судом береться до уваги, що відповідач є особою працездатного віку, проте у добровільному порядку утримання доньки не здійснює, проживає окремо від позивачки та їхньої спільної дитини.
Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги визнання відповідачем позовних вимог, із врахуванням передбаченого чинним законодавством розміру аліментів на забезпечення дитини, а також встановленого розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів у розмірі 8000 грн. щомісячно.
Вказаний розмір аліментів суд вважає таким, що відповідає законодавчій вимозі про мінімальний гарантований розмір аліментів, що належить до сплати на дитину відповідного віку, а також таким, що зберігає необхідний баланс між інтересами позивачки, відповідача та їхньої спільної дитини.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто від 24.12.2025 року.
В порядку ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Таким чином, керуючись ст. ст. 2, 76, 77, 79, 81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.182-199 Сімейного Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
 
Позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити. 
Стягувати зі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 8000 грн. щомісячно, починаючи із 24.12.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1211,20 грн.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення суду складено 17.02.2026 року. 

Суддя Сергій Стефанишин