Суддя Попова В. О. 
Справа № 644/8350/25 
Провадження № 2/644/659/26 

24.03.2026 

РІШЕННЯ
іменем України
24 березня 2026 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Попової В.О.,
за участю секретаря судового засідання – Плаксій К.А., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 
про стягнення заборгованості за кредитним договором

У С Т А Н О В И В:
Позивач в особі представника – Рудницького Ю.І., який діє в інтересах позивач на підставі довіреності № 127 від 05.06.2025, звернувся через підсистему «Електронний суд» до Індустріального районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № 1545170460 від 12.01.2021 станом на 12.05.2025 у розмірі 61 405 грн 42 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту – 39 345 грн 36 коп., заборгованість по річним процентам – 6 грн 73 коп., заборгованість по щомісячним процентам – 22 053 грн 33 коп. та судові витрати по сплаті судового збору.
На обґрунтування позовних вимог представником позивача зазначено, що 12.01.2021 між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» був укладений кредитний договір № 1545170460, за умовами якого кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Відповідно до умов кредитного договору позичальнику надано грошові кошти на суму 42 993 грн 96 коп. Дата закінчення кредитного договору 12.01.2024. Кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) робочих днів від дня укладення договору на рахунок позичальника. Позичальник повідомлений кредитодавцем у відповідності до вимог чинного законодавства у чіткій та зрозумілій формі з інформацією, вказаною в ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів» та ст. 6, 9 ЗУ «Про споживче кредитування», ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та іншою інформацією. Кредит відповідачем був отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в кредитному договорі, отже кредитодавець свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. АТ «Таскомбанк» на підставі договору факторингу є новим кредитором за вказаним кредитним договором. Факт передачі права вимоги за вказаним вище договором та відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі, підтверджується реєстром прав вимоги до договору факторингу. Неодноразовими телефонними повідомленнями банку позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. Всупереч вимогам кредитного договору відповідачка не виконала взяті на себе договірні зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 12.05.2025 утворилася заборгованість, з яких: заборгованість по тілу кредиту – 39 345 грн 36 коп., заборгованість по річним процентам – 6 грн 73 коп., заборгованість по щомісячним процентам – 22 053 грн 33 коп.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 11 вересня 2025 року позовна заява прийнята, провадження відкрито та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадженні з викликом сторін.
Представник позивача АТ «Таскомбанк» у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином та своєчасно. В прохальній частині позовної заяви просить розгляд справи проводити без участі представника позивача.
01 грудня 2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача – адвоката Рудницького Ю.І. надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача; проти винесення заочного рішення не заперечують (а.с. 59).
Крім того, 12 березня 2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача – адвоката Рудницького Ю.І. надійшла заява, в якій він зазначає, що у випадку неявки відповідача у судове засідання не наполягає на проведенні судового засідання у режимі відеоконференції, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином та своєчасно шляхом направлення судової повістки рекомендованою кореспонденцією за місцем її реєстрації, які повернулись до суду без вручення з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою», що вважається належним повідомленням та відповідає правовій позиції викладеної в постанові КЦС ВС від 10.05.2023 № 755/17944/18 (61-185св23) та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Заяв, клопотань тощо до суду від відповідачки не надходило.
Відомості про дати та час судових засідань знаходяться у вільному доступі на офіційному сайті Судової влади за адресою в мережі Інтернет https://court.gov.ua/fair/ та сайті Індустріального районного суду м. Харкова.
Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
На момент розгляду справи суду не було надано відповідачкою жодних відомостей щодо зміни її місця проживання/перебування.
Зі змісту п.2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України вбачається, що повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
У відповідності до приписів ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку; день проставляння у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Таким чином, на підставі приписів ст.ст.128, 130-131 ЦПК України суд вважає, що відповідачка повідомлена належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За таких обставин, з письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оцінюючи наявні у матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.
Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні правовідносини.
Суд встановив, що 12.01.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1545170460 (а.с. 8).
Відповідно до п. 1.1 кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах встановлених договором.
За умовами п.1.2 кредитного договору кредитодавець надає позичальнику суму кредиту у розмірі 42 993 грн 96 на строк 36 місяців.
Положеннями п. 1.3. кредитного договору встановлено, що позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в паспорті кредиту № 5170460, який є невід`ємною частиною договору.
Положеннями п. 1.4. кредитного договору визначено, що підписавши цей договір, позичальник доручає кредитодавцю виплатити/сплатити за рахунок отриманого кредиту такі суми грошових коштів за наступними реквізитами: 
-отримувач ОСОБА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 - сума 14 000 грн 00 коп.; рахунок НОМЕР_2 у АТ «Таскомбанк»; призначення: переказ на поточний рахунок ОСОБА_1 за рахунок кредиту зг. КД 1545170460 від 12/01/2021. Без ПДВ;
-отримувач ОСОБА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 - сума 11 824 грн 97 коп.; рахунок НОМЕР_3 у ПАТ «ПУМБ»; призначення: пер.грош.кош.на пог.забор.по КД №1001619548603 від 25.06.2019 за рах.кред.кош.згКД№1545170460 від 12.01.2021р. та заяв.кл ОСОБА_1 . Без ПДВ;
-отримувач АТ «Альфа-Банк» код ЄДРПОУ 23494714 – сума 9 470 грн 70 коп.; рахунок НОМЕР_4 у ПАТ «Альфа-Банк»; призначення: пер.грош.кош.на пог.забор.по КД №501146061 від 24.05.2019 за рах.кред.кош.згКД№1545170460 від 12.01.2021р. та заяв.кл ОСОБА_1 . Без ПДВ;
-отримувач ТОВ «МЕГОГО» код ЄДРПОУ 38347009 – сума 594 грн 00 коп.; рахунок НОМЕР_5 у ПАТ «Альфа-Банк» у м. Київі; призначення: Оплата за пакет послуг «Кіно і ТБ: Оптімальна» на 6 місяців за рахунок кредиту КД№1545170460 від 12.01.2021, ОСОБА_1 , 2540201061 в т.ч. ПДВ;
-отримувач ТОВ «майСейфеті» код ЄДРПОУ 35690429 – сума 500 грн 00 коп.; рахунок НОМЕР_6 у АТ «УкрСибБанк»; призначення: Оплата за пакет послуги «Охоронець Кредит Маркет 36» за рахунок кредиту КД№1545170460 від 12/01/2021, ОСОБА_1 , в т.ч. ПДВ 83.33;
-отримувач ПАТ «Страхова компанія «ТАС» код ЄДРПОУ 30929821 – сума 3 739 грн 51 коп.; рахунок НОМЕР_7 у АТ «Таскомбанк»; призначення: Оплата страхового платежу за договором страхування № 1545170460-С від 12/01/2021;
-отримувач ПАТ «Страхова компанія «ТАС» код ЄДРПОУ 30929821 – сума 800 грн 00 коп.; рахунок НОМЕР_7 у АТ «Таскомбанк»; призначення: Оплата страхового платежу за договором страхування № 1545170460-ЛО від 12/01/2021;
-отримувач ТОВ «ЦФР» код ЄДРПОУ 32494741 – сума 300 грн 00 коп.; рахунок НОМЕР_8 у АТ «Таскомбанк»; призначення: Оплата за електронний ключ доступу до додатку «Support.ua», SU1545170460 від 12/01/2021.
Згідно з положеннями п. 2.1 кредитного договору всі інші умови кредитного договору викладені в паспорті кредиту та в Умовах отриманні фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» редакція від 04.05.2020, які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» та з якими позичальник ознайомився до укладення цього Договору та до яких позичальник приєнується, підписавши цей Договір.
Відповідно до п. 2.2. кредитного договору, цей договір, паспорт кредиту № 5170460 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» редакція від 04.05.2020 складають єдиний кредитний договір. Позичальник підписавши цей договір підтверджує, що свій примірник договору він отримав. 
12.01.2021 ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 підписано паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 5170460, в якому зазначені всі істотні умови кредитного договору, а саме: сума/ліміт кредиту – 42 993 грн 96 коп.; спосіб та строк надання кредиту: безготівковим шляхом протягом трьох банківських днів від дня укладення договору; строк на який надається кредит - 36 місяців; початковий процент при наданні кредиту – 5 % від суми кредиту – 1 764 грн 78 коп.; щомісячні проценти – 2.49 % від суми кредиту згідно графіком платежів; річні проценти – загальні 0,01 % від суми боргу за договором згідно з графіком платежів. Також зазначені загальні витрати за кредитом – 40 311 грн 98 коп., орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом – 81 541 грн 16 коп., реальна річна процента ставка – 54.96 %. Крім того, п. 6 Паспорту кредиту передбачено порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів) (а.с. 9-10
Кредитний договір № 1545170460 від 12.01.2021 та Паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 5170460 підписані ОСОБА_1 власноруч. 
Враховуючи викладене судом встановлено, що між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 виникли відповідні цивільні правовідносини.
З долучених до матеріалів справи доказів вбачається, що 20 вересня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі - Клієнт) та АТ «Таскомбанк» (далі - Фактор) укладений договір факторингу № 200921, відповідно до п. 2.1 Договору, Фактор зобов`язується передати (сплатити) Клієнту суму фінансування, а Клієнт зобов`язується відступити Фактору права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу на дату відступлення прав вимоги та інші дані зазначаються в Реєстрі прав вимог, якій формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною цього Договору та підписується одночасно з ним (а.с. 18-27).
Згідно із п. 2.3. вищевказаного договору факторингу відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних ТОВ «ФК «ЦФР» за кредитними договорами, договорами поруки та їх перехід від ТОВ «ФК «ЦФР» до АТ «Таскомбанк» відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі Реєстру прав вимог згідно Додатку № 2 до цього договору, але не раніше оплати АТ «Таскомбанк» суми зазначеної у п. 3.1. договору, після чого АТ «Таскомбанк» стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває всі права вимоги визначені цим договором та всі права вимоги за договорами поруки. Сторони підписують акт прийому-передачі Реєстру прав вимог в день здійснення оплати суми фінансування згідно п. 3.1. цього договору. Підписаний сторонами та скріплений печатками акт прийому-передачі Реєстру прав вимог підтверджує факт переходу від ТОВ «ФК «ЦФР» до АТ «Таскомбанк» прав вимоги боргу та є невід`ємною частиною цього договору.
Відповідно до копії реєстру права вимоги до договору факторингу № 200921 від 20.09.2021, підписаний сторонами, новий кредитор прийняв відповідні права вимоги за кредитним договором, де позичальником є ОСОБА_1 за кредитним договором № 1545170460 від 12.01.2021 (а.с. 34-35).
Згідно копії меморіального ордеру № 768960451 від 20.09.2021 платник АТ «Таскомбанк» сплатив ТОВ «ФК «ЦФР» суму у розмірі 214 388 525 грн 17 коп. за договором факторінгу № 200921 від 20.09.2021 (а.с. 58).
Таким чином АТ «Таскомбанк» отримало право грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1  за кредитним договором № 1545170460 від 12.01.2021.
Умови вищезазначеного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлений договором строк не повернуто, що має наслідком утворення заборгованості.
АТ «Таскомбанк» надіслало на адресу відповідачки ОСОБА_1 повідомлення-вимогу щодо повернення коштів за кредитним договором № 1545170460 від 12.01.2021 та сплати нарахованих процентів, надавши можливість сплатити протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення, але не пізніше 45 календарних днів. Однак у визначені строки зазначені вимоги не виконані (а.с. 37).
З огляду на викладене вище, суд доходить висновку, що встановлені вище обставини свідчать про порушення ОСОБА_1 прав позивача на належне виконання боржником своїх зобов`язань.
Для захисту порушеного права позивача суд застосовує наступні норми права. 
Відповідно до ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до положень ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.
За змістом ст. ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
З аналізу зазначених правових норм слідує, що у разі укладення кредитного договору, він підлягає підпису сторонами, всі істотні умови договору повинні бути узгоджені позичальником та позикодавцем.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України).
Приписами ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.
Положеннями ч. 1 ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитодавця у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом чи договором.
За змістом статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.
З огляду на наведені обставини та докази у справі підтверджено факт відступлення права грошової вимоги за кредитним договором № 1545170460 від 12.01.2021 від ТОВ «ФК «ЦФР» на користь АТ «Таскомбанк» до боржниці ОСОБА_1 .
За вимогами ст.626 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
У статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).
Положеннями ст. 611 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків, зокрема, щодо сплати коштів, визначених кредитним договором, а тому прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.
На даний час відповідачка продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за кредитним договором № 1545170460 від 12.01.2021, що є порушенням законних прав та інтересів АТ «Таскомбанк».
Відповідно до ст. ст.12,13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК випадках. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. 
На час розгляду справи судом відповідач не надав даних, що свідчать про добровільне погашення заборгованості первинному кредитору або позивачу та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.
Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язань, відповідно до ст. 617 ЦК України.
Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором № 1545170460 від 12.01.2021. 
Враховуючи, що відповідачка взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № 1545170460 від 12.01.2021 належним чином не виконав, суд дійшов висновку про те, що заявлені позовні вимоги АТ «Таскомбанк» про стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості у розмірі 61 405 грн 42 коп. обґрунтовані та підлягають задоволенню
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2 422 грн 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :
Задовольнити позовні вимоги Акціонерного Товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № 1545170460 від 12.01.2021 станом на 12.05.2025 у розмірі 61 405 (шістдесят одна тисяча чотириста п`ять) грн 42 коп. з яких: заборгованість по тілу кредиту – 39 345 грн 36 коп., заборгованість по річним процентам – 6 грн 73 коп., заборгованість по щомісячним процентам – 22 053 грн 33 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Таскомбанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви на його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ст.354 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
Позивач: Акціонерне Товариство «Таскомбанк», код ЄДРПОУ 09806443, місце знаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032;
Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , реєстрація місця проживання/перебування: АДРЕСА_1 .
Рішення складено 24.03.2026.

Суддя В.О. Попова