Справа № 576/2956/25
Провадження № 2/576/108/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області
суддя	Усенко Л.М.	
секретар судового засідання	Бірюк О.І.	
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу	№ 576/2956/25	
за позовом	АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК»	
до 	ОСОБА_1 	
про	стягнення заборгованості за кредитним договором 	
учасники справи та представники:	не викликались	

ВСТАНОВИВ:
АТ «ТАСКОМБАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4123405-943 від 27.06.2024 у розмірі 114 621,55 грн. та судових витрат.
Заявлені вимоги мотивує тим, що 27.06.2024 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 4123405-943, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в сумі 70 492,80 грн строком на 60 місяців, річні проценти – 0,01%, комісія за обслуговування кредиту – 4,9% щомісячно. Кредит надається шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника.
Відповідач не виконала умови кредитного договору, у зв`язку з чим станом на 04.11.2025 має заборгованість в сумі 114 621,55 грн (заборгованість по тілу кредиту – 66 256,48 грн, заборгованість за відсоткам – 6,97 грн, заборгованість по комісії – 48 358,10 грн).
Ухвалою судді Глухівського міськрайонного суду міста Сумської області від 20.11.2025 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву.
За місцем реєстрації відповідача засобами поштового зв`язку була направлена копія ухвали про відкриття провадження, яка повернулась до суду у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою. 
Згідно відповіді № 2409118 від 03.03.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
За вказаною адресою засобами поштового зв`язку відповідачу також була направлена копія ухвали про відкриття провадження, яка повернулась до суду у зв`язку із закінчення встановленого терміну зберігання. 
На підставі положень п. 3, 4 ч. 8 ст. 128, ч. 10 ст. 130 ЦПК України суд вважає відповідача такою, що належним чином повідомлена про розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступне.
27.06.2024 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 укладено заяву- договір про надання споживчого кредиту № 4123405-943, який підписано відповідачем особисто.
Згідно п.1.2 розділу 1 договору загальна сума кредиту складає 70 492,80 грн, комісія за надання кредиту – 4,9% від суми кредиту, зазначеної в п.п.1.2.4 заяви-договору (67 200 грн) і складає 3 290,80 грн. Кредитні кошти надаються шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_1 , відритий в АТ «ТАСКОМБАНК». Строк користування - 60 місяців, проценти за користування кредитом – 0,01% річних. Комісія за обслуговування кредиту – 4,9%, складає 3 454,15 грн і сплачується щомісячно. Сторони домовились, що сума комісії за надання кредиту сплачується позичальником банку за рахунок суми кредитних коштів, визначених заявою-договором (а.с. 7). 
Позивач на обґрунтування своїх доводів надав суду копію заяву-договір № 4123405-943 від 27.06.2024 та графік платежів, що є додатком до договору, підписані відповідачем (а.с. 7-11).
Факт отримання коштів відповідачем в сумі 70 492,80 грн згідно кредитної угоди № 4123405-943 від 27.06.2024 підтверджується платіжною інструкцією № 1355293853 від 27.06.2024 та випискою по особовим рахункам кредитного договору № 4123405-943 з 27.06.2024 по 04.11.2025 (а.с. 12, 14-31).
Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 4123405-943 від 27.06.2024 року станом на 04.11.2025 загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 114 621,55 грн, з яких: 66 256,48 грн - заборгованість по тілу кредиту, 6,97 грн - заборгованість по відсоткам, 48 358,10 грн - заборгованість по комісії. Останній платіж за договором було зроблено клієнтом: 10.10.2024 сплачено основний борг в сумі 369,85, 30.09.2024 - відсотки в сумі 0,57 грн та 3 454,15 грн комісії (а.с. 13).
Відповідачу була направлена вимога про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, проте вона була залишена відповідачем без виконання (а.с. 32). 
Враховуючи диспозитивність цивільного судочинства, а також наданий позивачем розрахунок заборгованості, суд приходить до висновку, що вказаний розрахунок є обгрунтованим, підстави не довіряти його змісту - відсутні.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 256 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст. 626 ЦК України).
Частиною 1 ст. 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Частина 1 ст. 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1 ст. 638 ЦК України).
Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у встановлений строк.
Згідно зі ст 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Як вбачається зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Не виконуючи належним чином зобов`язання за кредитним договором, відповідач порушила зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.
На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.
Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, що визначено частино 2 статті 77 ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані сторонами належні, допустимі та достовірні докази як кожний окремо, так і у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору підлягають задоволенню.
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн (а.с. 6), які відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 259, 263 – 265, 274, 279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд 

ВИРІШИВ:
Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, ЄДРПОУ 09806443) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» 114 621,55 грн заборгованості за кредитним договором №4123405-943 від 27.06.2024, з яких 66 256,48 грн - заборгованість по тілу кредиту, 6,97 грн - заборгованість по відсоткам, 48 358,10 грн - заборгованість по комісії
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК»  2422,40 грн судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складене 06 квітня 2026 року.

Суддя Л.М. Усенко