Справа № 643/23573/25
Провадження № 2-о/643/108/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2026 Салтівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Майстренко О.М., за участю секретаря судового засідання Полчанінової А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи: Департамент реєстрації Харківської міської ради , Курилівська селищна військова адміністрація Куп`янського району Харківської області про встановлення факту належності права власності на квартиру,- 
ВСТАНОВИВ:
До Салтівського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить встановити факт, що належний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , на праві приватної власності жилий будинок, який в цілому складається з жилого будинку, гаража, 2-х сараїв, літньої кухні, навіса, вбиральні, погріба, 
колодязя, огорожі, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом на право власності від 22 листопада 2002 року, яке видано на підставі рішення виконкому Курилівської сільської ради від 10 вересня 2002 року за № 176, яке видано замість договору купівлі-продажу, посвідченого Куп`янською державною нотаріальною конторою 13 серпня 1996 року в реєстрі за №2-2276 у зв`язку з побудовою нового жилого будинку замість старого, зареєстрований Куп`янським бюро технічної інвентаризації, про що 22 листопада 2002 року зроблено запис у реєстрову книгу №14 за реєстровим № 2013.
В обґрунтування заяви зазначив , що ОСОБА_1 , 
ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 належить на праві приватної власності жилий будинок, який в цілому складається з жилого будинку, гаража, 2-х сараїв, літньої кухні, навіса, вбиральні, погріба, колодязя, огорожі, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом на право власності від 22 листопада 2002 року, яке видано на підставі рішення виконкому Курилівської сільської ради від 10 вересня 2002 року за № 176, яке видано замість договору купівлі-продажу, посвідченого Куп`янською державною нотаріальною конторою 13 серпня 1996 року в реєстрі за №2-2276 у зв`язку з побудовою нового жилого будинку замість старого. Право власності на будинок зареєстровано Куп`янським бюро технічної інвентаризації, про що 22 листопада 2002 року зроблено запис у реєстрову книгу №14 за реєстровим № 2013. 
Згідно технічного паспорту житловий будинок АДРЕСА_1 , має загальну площу 106,0 кв. м. та житлову площу 71,9 кв. м. Загальновідомим є той факт, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та поширення у протягом 2024 та 2025 років лінії фронту на територію Куп`янського району Харківської області, село постійно потерпає від артилерійського та авіаційного обстрілу з боку військ рф, житловий фонд міста постійно знищується. 
21 квітня 2023 року Кабінетом Міністріві України прийнято постанову № 381, якою 
затверджено Порядок надання компенсації для відновлення окремих категорій об`єктів нерухомого майна, пошкоджених внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації, з використанням електронної публічної послуги «єВідновлення» («Порядок»). Вказаний Порядок визначає механізм надання компенсації для відновлення окремих категорій об`єктів нерухомого майна, пошкоджених внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації, з використанням електронної публічної послуги «єВідновлення». Підтвердження права власності на пошкоджене або знищене житло - є обов`язковою умовою для отримання компенсації в межах електронної публічної послуги «єВідновлення». Таке підтвердження відбувається саме за наявною інформації про право власності на пошкоджене/знищене житло в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. 
15.10.2024 року Заявник звернувся до Департаменту реєстрації Харківської міської ради Харківської області із заявою №63462800 щодо внесення інформації про право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1127, та Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 року № 1141. 
Рішенням державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради 
Харківської області від 17.10.2024 № 75594624 у здійсненні реєстрації права власності заявнику було відмовлено на підставі п. п. 4, 5 ч.1 ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», де зазначено, що державним реєстратором було встановлено наявність обставин, які є підставою для відмови в проведенні реєстраційних дій: подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно, а саме: 
«На виконання п. 12 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1127 було здійснено консолідований пошук інформації в Державному реєстрі речових прав та реєстрах до 2013 року, стосовно реєстрації речових прав на заявлений об`єкт нерухомого майна. В результаті цього встановлено, що інформація про реєстрацію у Реєстрі прав власності на нерухоме майно - відсутня. 
У зв`язку з чим, держаним реєстратором було направлено запит до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області № 3277/0/276-23 від 20.07.2023 р., та отримано відповідь від Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області № 1924 від 21.07.2023 року, відповідно до якої було зазначено, що зберігачем інвентаризаційних справ на об`єкти нерухомого майна, розташовані на території Куп`янської громади, було визначено КП «Куп`янське БТІ». Вказане підприємство здійснювало державну реєстрацію прав на нерухоме майно до 01.01.2013 року. На даний час адміністративне приміщення комунального підприємства «Куп`янське БТІ» внаслідок обстрілів та пожеж знищено повністю, службова документація, комп`ютерна техніка та бази даних також знищені. Працівники на вказаному підприємстві відсутні». 
Таким чином, реєстрація речового права заявника на будинок в Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно унеможливлена об`єктивною неможливістю державного реєстратора отримати від БТІ інформацію про зареєстровані права на будинок заявника до 01 січня 2013 року, тобто підтвердити факт такої реєстрації. 
Також зазначаю, що згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 27 жовтня 2025 року № 449345583 відомості про зареєстроване право власності за адресою: АДРЕСА_1 , у даному Реєстрі - відсутні. Незважаючи на те, що заявник на законних підставах набув право власності на жилий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та має у підтвердження оригінали правовстановлюючих документів, зареєструвати право власності у 
Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на даний час не вбачається можливим. 
Отже, єдиним способом підтвердити інформацію про зареєстроване речове право на нерухоме майно для здійснення державним реєстратором реєстрації такого права в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та отримати доступ до компенсації за програмою «єВідновлення» у заявника є звернення до суду для підтвердження факту проведення реєстрації права власності відповідним БТІ до 2013 року, про що свідчить проставлений реєстраційний напис БТІ на правовстановлюючих документів на нерухоме майно заявника.
В судове засідання заявник та його представник не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись у встановленому законом порядку, представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності заявника та його представника.
Представник заінтересованої особи, Курилівської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, в судове засідання не з`явився про місце, дату і час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, просив слухати справу у його відсутність.
Представник заінтересованої особи, Департаменту реєстрації Харківської міської ради в судове засідання не з`явився про місце, дату і час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, просили прийняти пояснення Департаменту реєстрації Харківської міської ради, розглянути справу у відповідності до норм матеріального та процесуального права з урахуванням викладених пояснень без участі представника Департаменту реєстрації Харківської міської.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд установив наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 належить на праві приватної власності жилий будинок, який в цілому складається з жилого будинку, гаража, 2-х сараїв, літньої кухні, навіса, вбиральні, погріба, колодязя, огорожі, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом на право власності від 22 листопада 2002 року, яке видано на підставі рішення виконкому Курилівської сільської ради від 10 вересня 2002 року за № 176, яке видано замість договору купівлі-продажу, посвідченого Куп`янською державною нотаріальною конторою 13 серпня 1996 року в реєстрі за №2-2276 у зв`язку з побудовою нового жилого будинку замість старого. Право власності на будинок зареєстровано Куп`янським бюро технічної інвентаризації, про що 22 листопада 2002 року зроблено запис у реєстрову книгу №14 за реєстровим № 2013. 
Згідно технічного паспорту житловий будинок АДРЕСА_1 , має загальну площу 106,0 кв. м. та житлову площу 71,9 кв. м. Загальновідомим є той факт, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та поширення у протягом 2024 та 2025 років лінії фронту на територію Куп`янського району Харківської області, село постійно потерпає від артилерійського та авіаційного обстрілу з боку військ рф, житловий фонд міста постійно знищується. 
21 квітня 2023 року Кабінетом Міністріві України прийнято постанову № 381, якою затверджено Порядок надання компенсації для відновлення окремих категорій об`єктів нерухомого майна, пошкоджених внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації, з використанням електронної публічної послуги «єВідновлення» («Порядок»). Вказаний Порядок визначає механізм надання компенсації для відновлення окремих категорій об`єктів нерухомого майна, пошкоджених внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації, з використанням електронної публічної послуги «єВідновлення». Підтвердження права власності на пошкоджене або знищене житло - є обов`язковою умовою для отримання компенсації в межах електронної публічної послуги «єВідновлення». Таке підтвердження відбувається саме за наявною інформації про право власності на пошкоджене/знищене житло в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. 
15.10.2024 року Заявник звернувся до Департаменту реєстрації Харківської міської ради Харківської області із заявою №63462800 щодо внесення інформації про право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1127, та Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 року № 1141. 
Рішенням державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради 
Харківської області від 17.10.2024 № 75594624 у здійсненні реєстрації права власності заявнику було відмовлено на підставі п. п. 4, 5 ч.1 ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», де зазначено, що державним реєстратором було встановлено наявність обставин, які є підставою для відмови в проведенні реєстраційних дій: подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно, а саме: 
«На виконання п. 12 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1127 було здійснено консолідований пошук інформації в Державному реєстрі речових прав та реєстрах до 2013 року, стосовно реєстрації речових прав на заявлений об`єкт нерухомого майна. В результаті цього встановлено, що інформація про реєстрацію у Реєстрі прав власності на нерухоме майно - відсутня. 
У зв`язку з чим, держаним реєстратором було направлено запит до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області № 3277/0/276-23 від 20.07.2023 р., та отримано відповідь від Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області № 1924 від 21.07.2023 року, відповідно до якої було зазначено, що зберігачем інвентаризаційних справ на об`єкти нерухомого майна, розташовані на території Куп`янської громади, було визначено КП «Куп`янське БТІ». Вказане підприємство здійснювало державну реєстрацію прав на нерухоме майно до 01.01.2013 року. На даний час адміністративне приміщення комунального підприємства «Куп`янське БТІ» внаслідок обстрілів та пожеж знищено повністю, службова документація, комп`ютерна техніка та бази даних також знищені. Працівники на вказаному підприємстві відсутні». 
Таким чином, реєстрація речового права заявника на будинок в Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно унеможливлена об`єктивною неможливістю державного реєстратора отримати від БТІ інформацію про зареєстровані права на будинок заявника до 01 січня 2013 року, тобто підтвердити факт такої реєстрації. 
Також зазначаю, що згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 27 жовтня 2025 року № 449345583 відомості про зареєстроване право власності за адресою: АДРЕСА_1 , у даному Реєстрі - відсутні. Незважаючи на те, що заявник на законних підставах набув право власності на жилий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та має у підтвердження оригінали правовстановлюючих документів, зареєструвати право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на даний час не вбачається можливим. 
Незважаючи на те, що заявник на законних підставах набув право власності на жилий будинок,який в цілому складається з жилого будинку, гаража, 2-х сараїв, літньої кухні, навіса, вбиральні, погріба, колодязя, огорожі, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєструвати право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на даний час не вбачається можливим.
Заявнику факт реєстрації майна необхідний для отримання компенсації для відновлення нерухомого майна, пошкодженого внаслідок бойових дій.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Частиною другою ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, заява розглядається в порядку окремого провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 318 ЦПК України заявник у своїй заяві зобов`язаний зазначити який факт він просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.
У постанові від 30.05.2018 у справі № 761/16799/15-ц Велика Палата Верховного Суду виклала висновок, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.
Як встановлено судом, заявник має правовстановлюючі документи на будинок , однак в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня інформація про таке право власності, так як житло набуте нею у власність до 1 січня 2013 року.
В той же час, Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1952- IV від 1 липня 2004 року декларує, що речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за умови, що реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або ж на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації (частина третя статті 3). Згідно вказаного закону на державного реєстратора покладено обов`язок під час проведення державної реєстрації прав, що виникли в установленому законодавством порядку до 1 січня 2013 року, а також під час проведення державної реєстрації прав, які набуваються з прав, що виникли в установленому законодавством порядку до 1 січня 2013 року, запитувати від БТІ інформацію, необхідну для такої реєстрації, у разі відсутності доступу до відповідних носіїв інформації, що містять відомості, необхідні для проведення державної реєстрації прав, чи у разі відсутності необхідних відомостей в єдиних та державних реєстрах, доступ до яких визначено цим Законом, та/або у разі, якщо відповідні документи не були подані заявником (стаття 10 Закону № 1952- IV).
Відсутність документів або інформації, що містять відомості, необхідні для проведення державної реєстрації прав відповідно до пункту 4 частини 1 статті 24 Закону № 1952-ІV є підставою відмови в державній реєстрації прав.
Постановою Кабінету Міністрів України від 21.04.2023 № 381 затверджено Порядок надання компенсації для відновлення окремих категорій об`єктів нерухомого майна, пошкоджених внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації, з використанням електронної публічної послуги «єВідновлення». Вказаний Порядок визначає механізм надання компенсації для відновлення окремих категорій об`єктів нерухомого майна, пошкоджених внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації, з використанням електронної публічної послуги «єВідновлення». Підтвердження права власності на пошкоджене або знищене житло є обов`язковою умовою для отримання компенсації в межах електронної публічної послуги «єВідновлення». Таке підтвердження відбувається саме за наявною інформацією про право власності на пошкоджене/знищене житло в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Встановлення факту, про який просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки встановлення такого факту необхідне їй задля отримання компенсації за пошкоджене/знищене житло за програмою «єВідновлення».
Також, судом встановлено, що державний реєстратор позбавлений можливості перевірити інформацію щодо факту реєстрації за ОСОБА_1 права власності на нерухоме майно, яке в цілому складається з жилого будинку, гаража, 2-х сараїв, літньої кухні, навіса, вбиральні, погріба, колодязя, огорожі, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва на право власності від 22 листопада 2002 року, яке видано на підставі рішення виконкому Курилівської сільської ради від 10 вересня 2002 року за № 176, яке видано замість договору купівлі-продажу, посвідченого Куп`янською державною нотаріальною конторою 13 серпня 1996 року в реєстрі за №2-2276 у зв`язку з побудовою нового жилого будинку замість старого, зареєстрований Куп`янським бюро технічної інвентаризації, про що 22 листопада 2002 року зроблено запис у реєстрову книгу №14 за реєстровим № 2013.
Водночас відсутність об`єктивної можливості підтвердити факт реєстрації за ОСОБА_1 права власності на нерухоме майно у зв`язку з пошкодженням будівлі, бази даних та документації, а також відмова державного реєстратора провести реєстрацію права власності на належне заявнику майно призвели до ситуації, за якої ОСОБА_1 позбавлений можливості реалізувати свої права як власник майна, зокрема щодо розпорядження цим майном, отримання передбаченої законом компенсації за знищення або пошкодження такого майна внаслідок збройної агресії російської федерації проти України тощо.
Отже, єдиним способом підтвердити інформацію про зареєстроване речове право на нерухоме майно для здійснення державним реєстратором реєстрації такого права в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та отримати доступ до компенсації за програмою «єВідновлення» у заявника є звернення до суду.
Таким чином, факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення. Між заявником і заінтересованими особами відсутній цивільно-правовий спір про право власності на нерухоме майно, а тому встановлення факту про реєстрацію прав на будинок в Реєстрі речових прав на нерухоме майно до 01 січня 2013 року не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.
Суд виходить з вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України, за якою доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Відповідно до ч. 1, 2 статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що суду надано достатньо доказів, які у своїй сукупності підтверджують факт , що належний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , на праві приватної власності жилий будинок, який в цілому складається з жилого будинку, гаража, 2-х сараїв, літньої кухні, навіса, вбиральні, погріба, колодязя, огорожі, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом на право власності від 22 листопада 2002 року, яке видано на підставі рішення виконкому Курилівської сільської ради від 10 вересня 2002 року за № 176, яке видано замість договору купівлі-продажу, посвідченого Куп`янською державною нотаріальною конторою 13 серпня 1996 року в реєстрі за №2-2276 у зв`язку з побудовою нового жилого будинку замість старого, зареєстрований Куп`янським бюро технічної інвентаризації, про що 22 листопада 2002 року зроблено запис у реєстрову книгу №14 за реєстровим № 2013, а тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою, підтвердженою належними та допустимими доказами та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись 293, 315 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Заяву - задовольнити.
Встановити факт, що належний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , на праві приватної власності жилий будинок, який в цілому складаєтьсяз жилого будинку, гаража, 2-х сараїв, літньої кухні, навіса, вбиральні, погріба, колодязя, огорожі, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом на право власності від 22 листопада 2002 року, яке видано на підставі рішення виконкому Курилівської сільської ради від 10 вересня 2002 року за № 176, яке видано замість договору купівлі-продажу, посвідченого Куп`янською державною нотаріальною конторою 13 серпня 1996 року в реєстрі за №2-2276 у зв`язку з побудовою нового жилого будинку замість старого, зареєстрований Куп`янським бюро технічної інвентаризації, про що 22 листопада 2002 року зроблено запис у реєстрову книгу №14 за реєстровим № 2013.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 . 
Заінтересовані особи: Департамент реєстрації Харківської міської ради, ЄДРПОУ 40214227, м. Харків, майдан Павлівський, 4;
Курилівська сільська військова адміністрація Куп`янського району Харківської області, адреса Україна, 63732, Харківська обл., Куп`янський р-н, село Новоосинове, вул.Шкільна, будинок 2 , ЄДРПОУ :45037533

Суддя О.М. Майстренко