Справа № 354/377/26
Провадження № 3/354/281/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2026 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, українку, ФОП, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків Суду не надано,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Державної податкової служби України до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 156 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №254371, 14 січня 2026 року близько 14:10 години в АДРЕСА_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 »  ОСОБА_1 здійснювала реалізацію алкогольних напоїв без марки акцизного податку, а саме: за даними системи обліку в даному магазині реалізовано алкогольний напій з однаковими марками акцизного податку. Вказаними діями  ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 156 КУпАП.
Протокол про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 156 КУпАП складено відносно ФОП ОСОБА_1 .
У судовому засіданні  ОСОБА_1 вину не визнала. Пояснила, що ретельно перевіряє товар, який реалізовує в магазині. Припускає, що товар з однаковими акцизними марками закуплені у виробника. Просила суворо не карати.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши їх у своїй сукупності, приходжу до такого висновку.
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
З матеріалів справи вбачається, а саме з Акту (довідки) фактичної перевірки від акт фактичної перевірки №11/09-19-09-01/ НОМЕР_1 від 14.01.2026, що адміністративні правопорушення, які інкримінуються ОСОБА_1 вчинено 20.06.2025, 11.07.2025, 05.12.2025,10.12.2025.
Уповноваженими особами адміністративний матеріал переданий судді для розгляду 11.03.2026 року, тобто після закінчення тримісячного строку з дня вчинення всіх, в тому числі останнього правопорушення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що на момент передачі справи на розгляд судді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, суд вважає за можливе провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП закрити без дослідження наявності чи відсутності її вини за ч. 1 ст. 156 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 155-1, 221, 247, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.156 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Повний текст постанови складено 03.04.2026.

Суддя:	  	Марія ОСТАП`ЮК