Справа № 357/219/26
3/357/723/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2026 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Оксана Вознюк розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарсьва та продовольчих програм у м. Києві та Київській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: відомості відсутні, 
за ч. 4 ст. 85 КУпАП, 

У С Т А Н О В И Л А:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 09.01.2026 надійшли адміністративні матеріали за ч. 4 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статями 85 КУпАП розглядаються протягом п`ятнадцяти діб. 
Частиною 1 ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. 
Гр. ОСОБА_1 з`явився в судове засідання. В судовому засіданні встановлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та роз`яснено права та обов`язки.

Дослідивши адміністративний матеріал, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя встановила наступне.
Частиною 4 статті 85 КУпАП передбачена відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).
Як вбачається з дослідженого протоколу про адміністративне правопорушення, 18.11.2025 року близько 16 год 20 хв в Київській області, Білоцерківський рацон, м. Узин, річка Узинка в районі вулиць Шевченка та Поповича, громадянин ОСОБА_1 проводив вилов риби забороненим знаряддям лову, а саме сіткою рибальською, та виловив карася сріблястого у кількості 36 штук, вагою 3 кг 200 г, чим порушив п.п. 1 розділу IV та п.п.1 п. 2 розділу ІІІ Правил любительського рибальства та ст. 27 Закону України «Про тваринний світ» (протокол серії КИ № 000960 від 18.11.2025).
Водночас 02.12.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в провадження головуючого судді Вознюк О.Л. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025116250000154, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2025, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Відповідно до змісту обвинувального акта близько 10 години 18.11.2025 у ОСОБА_1 , який перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виник кримінальний протиправний умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом шляхом вилову риби з річки Узинка за допомогою забороненого знаряддя лову – сітки плутанки. 
Після цього, 18.11.2025 близько 10 години, ОСОБА_1 , з метою реалізації свого умислу, взяв сітку плутанку та прибув на узбережжя річки Узинка неподалік вулиці Ярослава Мудрого в м. Узин, Білоцерківського району, Київської області.
В подальшому, 18.11.2025, близько 16 години ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, діючи умисно, з метою незаконного вилову водних біоресурсів та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері раціонального використання водних живих ресурсів, використовуючи заборонене знаряддя лову – сітку плутанку, здійснив незаконний вилов водних живих ресурсів з річки Узинка, а саме: 36 екземплярів карася сріблястого.
Своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному вилученні водних живих ресурсів з природного середовища 18.11.2025 з акваторії річки Узинка в місті Узин Білоцерківського району Київської області загальною кількістю 36 екземплярів, ОСОБА_1 завдав шкоду Узинській міській територіальній громаді Білоцерківського району Київської області у розмірі 56 916 грн, що є істотною шкодою.

Відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Враховуючи вимоги ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку з наявністю кримінального провадження щодо тієї ж особи за тим самим фактом, у межах якого особі повідомлено про підозру та скеровано обвинувальний акт до суду.
Керуючись статтями 85, 247 КУпАП, суддя 

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , 09.04.1961 за ч. 4 ст. 85 КУпАП, у зв`язку з наявністю кримінального провадження щодо тієї ж особи за тим самим фактом, у межах якого особі повідомлено про підозру та скеровано обвинувальний акт до суду, закрити на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя	Оксана ВОЗНЮК