Справа № 593/356/26
Провадження № 3/593/170/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Бережанський районний суд Тернопільської області

"19" березня 2026 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 27 лютого 2026 року о 11 год. 35 хв. у магазині «Комп`ютерний всесвіт», розташованому за адресою: Площа Ринок, 2 в м.Бережани Тернопільської області, порушила порядок проведення розрахунків. Так, ОСОБА_1 провела розрахункову операцію при продажу товару (реалізації смартфону) на суму 9899,00 грн. без проведення через програмний реєстратор розрахункових операцій, без створення у паперовій та/або електронній формі відповідного розрахункового документу та не видала особі, яка придбала товар, розрахункового документа встановленої форми та змісту, чим порушила п.1, п.2 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення та розгляд справи за її відсутності.
Суд, враховуючи положення ст.268 КУпАП, вважає за можливе вирішити справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, окрім визнання нею своєї вини, також доведена відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення №84/07-04 від 27 лютого 2026 року, актом фактичної перевірки від 27.02.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Отже, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.155-1 КУпАП, як порушення порядку проведення розрахунків.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушниці, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП й накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
З огляду на вищевикладене, керуючись ч.1 ст.155-1, 247, 284 КУпАП, суд ,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2-х (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 у користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 1 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду 
Тернопільської області Н.П. Німко