Провадження № 1-кп/211/680/26 
ЄУН 211/7195/25 
ВИРОК 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 , 
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 
прокурора ОСОБА_3 , 
обвинуваченого ОСОБА_4 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023041720001368 від 02 грудня 2023 року, за обвинуваченням 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Очеретовате Магдалинського району Дніпропетровської області, з середньою освітою, який одружений, має двох неповнолітніх синів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, 

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним та придатним для проходження військової служби, не маючи у відповідності до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» підстав для відстрочки від призову під час мобілізації на особливий період, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби, 08 листопада 2023 року (більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено) без поважних причин не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_4 , який дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та залишився за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , не вживаючи жодних заходів для з`явлення до вказаного ОРТЦК та СП щодо призову за мобілізацією до теперішнього часу. 
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю і пояснив, що у 2023 році він прихав до м. Кривого Рогу з Херсонської області з родиною як внутрішньо переміщені особи. У листопаді 2023 року він пройшов ВЛК та був визнаний придатним для військової служби. 08 листопада 2023 року він повинен був з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_4 для відправки у навчальний центр для проходження БЗВП. Але він не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки його мати дуже хворіла та потребувала постійного стороннього догляду. Інших осіб, які б могли доглядати за матір`ю, немає. Зараз його матері встановлена І група інвалідності, а йому надана відстрочка від мобілізації, оскільки він здійснює догляд за нею. Він знав, що йому треба з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_4 , про причини своєї неявки працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 не повідомляв. Розуміє, що вчинив кримінальне правопорушення, щиро кається.
Враховуючи свідчення обвинуваченого ОСОБА_4 , його повне визнання своєї винуватості, а також те, що він не оспорює фактичні обставини справи, зазначені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, і не наполягає на дослідженні інших доказів по справі, суд, переконавшись у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, з урахуванням вимог ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніхто не оспорює, обмеживши обсяг доказів витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, поясненнями обвинуваченого, матеріалами, що характеризують обвинуваченого, без дослідження інших доказів, що стосуються фактичних обставин справи.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №1202304170001368 02 грудня 2023 року були внесені відомості за фактом ухилення ОСОБА_4 від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України. 
Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених дослідженими в судовому засіданні доказами, вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні доведена, та його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, особу винного, той факт, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, офіційно не працює, має двох неповнолітніх синів, має матір з інвалідністю I групи, за якою здійснює догляд, його повне визнання своєї провини.
В якості обставин, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Згідно з досудовою доповіддю щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення уповноваженим органом з питань пробації оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній.
З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу винного суд вважає можливим призначити йому покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням. 
На думку суду, такий вид покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. 
Строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання сплив. Суд вважає, що підстав для обрання заходу забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 немає.
У кримінальному провадженні цивільний позов заявлено не було, речові докази та судові витрати відсутні. 
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 03 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбуття покарання звільнити, якщо він протягом 01 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти такі обов`язки: 
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1