Справа № 555/12/26
Номер провадження 2-о/555/17/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

"10" лютого 2026 р. 
Березнівський районний суд Рівненської області в складі :
головуючого судді - Старовецької Ю.В.
при секретарі - Григорієвій В.М.
за участю заявника - ОСОБА_1 
представника заявника - адвоката Оніщук М.А. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, 
В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції заявника.
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Заява обґрунтована тим, що заявник ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тишиця Березнівського району Рівненської області. Згідно паспорта громадянина України анкетні дані заявника вказано як « ОСОБА_1 ». Згідно трудової книжки заявниці, її по батькові значилося як « ОСОБА_1 ». Також відповідно до архівного витягу, який надала КУ «Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області №673 від 21.10.2022 року, в документах архівного фонду СФГ «Тищиця» с.Тишиця Березнівського району Рівненської області в книгах обліку заробітної плати колгоспника зазначено таку кількість відпрацьованих днів: 1988р. - ОСОБА_2 , ОСОБА_2 (так в документах); 1989р. - ОСОБА_3 (так в документах); 1990, 1991 рр. - ОСОБА_2 (так в документах); 1992 р. - ОСОБА_2 (так в документах), що не збігається з її ім`ям по батькові згідно паспорта.
Згідно архівного витягу №П-46/01-27/22 від 30.12.2022 року, який надав Державний архів Рівненської області Рівненської ОДА з протоколу засідання правління колгоспу «Перемога» с.Тишиця Березнівського району №3 від 30.05.1991 року прізвище, ім`я та по батькові заявниці значиться як ОСОБА_1 (так в документі), що не збігається з її ім`ям по батькові згідно паспорта. 
Заявниця звернулася до ГУ ПФУ в Рівненській області із усною заявою щодо призначення пенсії по віку та надала необхідні документи. При перевірці документів було встановлено вищевказані розбіжності.
З урахуванням наведеного, просить встановити факт належності їй ОСОБА_1 архівної довідки №673 від 21.10.2022 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області та архівного витягу з протоколу засідання правління колгоспу «Перемога» с.Тишиця
Березнівського району №3 від 30.05.1991 року, виданого Держаним архівом Рівненської
області Рівненської обласної державної адміністрації №П-46/01-27/22 від 30.12.2022.
ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
09 січня 2026 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та просить їх задовольнити. 
Представника заявника, адвокат Оніщук М.А. в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги заявника та просить їх задовольнити. 
Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином.
Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій у справі, учасниками справи не заявлялися.
ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 23.07.1971 року, серії НОМЕР_1 , встановлено, що « ОСОБА_4 », народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, серія НОМЕР_2 виданого 11 серпня 1990 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 уклали шлюб. Після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_6 ».
У паспорті громадянина України, серії НОМЕР_3 виданого Березнівським РВ УМВС в Рівненській області 28 лютого 1997 року, заявник вказується як ОСОБА_1 . 
Трудова книжка колгоспника, серії НОМЕР_4 , заповнена 30.08.1998 року, видана на ім`я « ОСОБА_1 » з закресленням « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_1 ». 
Згідно архівного витягу за №П-46/01-27/22 від 30.12.2022 року, виданого Державним архівом Рівненської області Рівненської обласної державної адміністрації, встановлено, що з протоколу засідання правління колгоспу «Перемога» с.Тишиця Березнівського району від 30 травня 1991 року №3 було надано відпустку по догляду за дитиною до трьох років ОСОБА_1 (так в документі) з 20 квітня 1991 року по 03 березня 1994 року. 
Відповідно до архівної довідки №673 від 21.10.2022р., виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області, в документах архівного фонду СФГ «Тишиця» с.Тишиця Березнівського району в книгах обліку заробітної плати колгоспника зазначено таку кількість відпрацьованих днів: -1988р. – ОСОБА_2 , ОСОБА_2 (так в документах); - 1989 р. – ОСОБА_3 (так в документах); - 1990, 1991 рр. – ОСОБА_2 (так в документах); 1992 р. – ОСОБА_2 (так в документах). 
Із архівної довідки №674 від 21.10.2022 р. виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області вбачається, в документах фонду ліквідованого СФГ «Тишиця» с.Тишиця Березнівського району Рівненської області є слідуючі відомості про реорганізацію господарства: «На території с.Тишиця Березнівського району Рівненської області в 1948 році був утворений колгосп ім.Мануїльського. В січні 1960 року колгосп ім. Мануїльського було перейменовано на колгосп «Перемога», до його складу входили села Тишиця, Князівка, Богуші. Рішенням загальних зборів колгоспників (протокол №4 від 14 квітня 1961 року) до складу колгоспу «Перемога» були приєднані бригади колгоспу «Світанок» села Малушка та хутора Карачун. В грудні 1992 року зборами уповноважених (протокол №4 від 30 грудня 1992 року) колгосп «Перемога» був реорганізований в колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) «Перемога». Згідно рішення уповноважених в 1995 році (протокол № 1 від 07 лютого 1995 року) КСП «Перемога» було розділене на чотири колективних сільськогосподарських підприємства: -КСП «Перемога» с.Тишиця; - КСП «Богуші» с.Богуші; - КСП «Малушка» с.Малушка; -КСП «Князівка» с.Князівка. В 1999 році рішенням зборів уповноважених (протокол №4 від 17 грудня 1999 року) КСП «Перемога» реформовано у сільськогосподарський виробничий кооператив (СВК) «Тишиця», а у 2001 році (протокол № 1 зборів пайовиків СВК «Тишиця» від 20 лютого 2001 року) - у селянське фермерське господарство (СФГ) «Тишиця».» Підстава: Історична довідка до фонду № 40 ліквідовано СФГ «Тишиця», с.Тишиця Березнівського району Рівненської області. 
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що коли в колгоспі «Перемога» відкрився швейний цех, то вона пішла туди працювати. Там працювала також і завниця ОСОБА_1 , яка 1991 році пішла у декретну відпустку. 
Згідно трудової книжки серія НОМЕР_5 ОСОБА_8 з 30.05.1988 року була прийнята у швейний цех з 01.06.1998 року у колгосп «Премога». 17.12.1999 року свідок була звільнена з роботи в зв`язку з переводом на новостворене підприємство ринкового типу за взаємною згодою двох сторін. 
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.
Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Згідно положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).
Європейський суд з прав людини надаючи тлумачення принципу верховенства права в світлі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод неодноразово зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості.
На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичного факту належності ОСОБА_1 даних документів, встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її права на оформлення і отримання пенсії і іншого порядку його встановлення немає.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.13, 258-259, 263-265, 268, 315, 316, 319, 354 ЦПК України, суд ,
В И Р І Ш И В:
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці с.Тишиця Березнівського району Рівненської області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 ):
-- трудової книжки НОМЕР_4 , виданої 30 серпня 1988 року на ім`я ОСОБА_9 .
-- архівної довідки №673 від 21.10.2022 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області;
-- архівного витягу з протоколу засідання правління колгоспу «Перемога» с.Тишиця Березнівського району №3 від 30.05.1991 року, виданого Держаним архівом Рівненської
області Рівненської обласної державної адміністрації №П-46/01-27/22 від 30.12.2022.
Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, місце знаходження: 33028, вул.Олександра Борисенка,7 м.Рівне Рівненської області, ЄДРПОУ: 21084076.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
      Суддя:	  	      Старовецька Ю. В.