Справа № 954/674/25
Номер провадження 1-кп/954/46/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року	с-ще Нововоронцовка	

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження №42022162270000055 від 28.10.2022 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Архангельська Слобода Каховського району Херсонської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка не є депутатом будь якого рівня, раніше не судимої, 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
ОСОБА_7 , будучи громадянкою України, фактично проживаючи на території с. Архангельська Слобода Каховського району Херсонської області, починаючи з вересня 2022 року (більш точний час та дата не встановлені) добровільно обійняла посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконно створеному органі окупаційної адміністрації російської федерації на території с. Архангельська Слобода Каховського району Херсонської області, а саме посаду так званого «начальника Архангелослобідського територіального відділу адміністрації Каховського муніципального округу Херсонської області», що функціонує за законодавством російської федерації.
ОСОБА_7 , займаючи вказану посаду, будучи незаконно наділеною представниками окупаційної адміністрації держави-агресора російської федерації обов`язками та функціями, діючи умисно, бажаючи проявити себе та довести окупаційній владі свою лояльність та відданість, вчиняла протиправні дії, які проявлялись, зокрема, в загальній організації роботи та управління вказаного відділу незаконного органу влади, у тому числі, підготовка до культурно-масових заходів з використанням тематики і символіки держави-агресора рф, розпорядженні майном, підбиранні та формуванні колективу підпорядкованого їй відділу, що здійснюється в інтересах окупаційної влади на тимчасово окупованій території Архангелослобідської селищної територіальної громади, реалізація яких, у свою чергу, забезпечує становлення та зміцнення окупаційної влади російської федерації шляхом функціонування незаконно створеного окупаційного органу влади на тимчасово окупованій території Херсонської області.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою і не викликають жодних сумнівів у своїй належності, достовірності та допустимості, а саме:

Документами:

-Витягом з ЄРДР від 28.10.2022, за яким внесено відомості: кваліфікація дій ч. 5 ст. 111-1 КК України, короткий виклад обставин: за повідомленням ТКГ «Болград» СБ України та відділу в м. Ізмаїл УСБУ в Одеській області мешканка одного з окупованих населених пунктів Херсонської області добровільно проводить діяльність, направлену на виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функції в окупаційному органі влади (а. с. 1-6, 29, 34-35 т. 2).
-Протоколом огляду від 27.01.2025, об`єктом огляду якого є інтернет-ресурс за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: сторінка в телеграм-каналі «Губернатор Херсонской области» (мовою оригіналу) на якій міститься публікація від 02 листопада 2023 року (вкладка «Муниципальные правовые акты»), де наявне «Решение совета депутатов Каховского муниципального округа от 02.11.2023 г. № 24 «Об утверждении Положений о структуре администрации Каховского муниципального округа Херсонской области» (мовою оригіналу) (а. с. 1-23 т. 3).
-Протоколом огляду від 28.01.2025, де об`єктом огляду є інтернет-ресурс за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: сторінка в телеграм-каналі «Губернатор Херсонской области» (мовою оригіналу) на якій міститься публікація від 02 листопада 2023 року (вкладка «Муниципальные правовые акты»), де наявне «Решение совета депутатов Каховского муниципального округа от 07.06.2024 г. № 70 «О внесении изменений в решение совета депутатов Каховского муниципального округа от 02.112024 г. № 27» (мовою оригіналу) (а. с. 24-43 т. 3).
-Протоколом огляду від 02.09.2024, об`єктом огляду якого є інтернет-ресурс за посиланням https://t.me/s/Kakhovka МО/13205, а саме сторінка на якій в телеграм- каналі «Администрация Каховского муниципального округу» (мовою оригіналу) міститься публікація у формі тексту та відео, датована 04 жовтня 2023 року о 20:41, підписана «Обеспечение школьным транспортом» (мовою оригіналу), де міститься текст наступного змісту: «При содействии администрации Каховского муниципального округа местным школам были переданы семь автобусов: Директор школи с. Архангельская Слобода Инна Штенке u глава Архангельско-Слободского территориального управленим ОСОБА_8 поблагодарили руководство Каховского муниципалитета и лично его ОСОБА_9 за оказанную помощь (мовою оригіналу). Також, у вказаній публікації міститься відео на якому особа, яка візуально схожа на ОСОБА_7 (фото №1, додаток № 2), сказала наступне: «Большое спасибо, главе Каховского муниципального округу ОСОБА_10 за оказанную помощь в предоставлении школьных автобусов» (мовою оригіналу) (а. с. 44-53 т. 3).
-Протоколом огляду від 22.08.2024, де об`єктом огляду є інтернет-ресурс за посиланням https://t.me/s/Kakhovka МО/26124,, а саме сторінка на якій в телеграм- каналі «Администрация Каховского муниципального округу» (мовою оригіналу) міститься публікація у формі тексту та відео, датована 05 червня 2024 року о 10:30, підписана «Архангельско-Слободском теруправлении состоялся личный прием граждан, проведенный главой Еленой Жосан, де міститься текст наступного змісту: Архангельско-Слободском теруправлении состоялся личнй прием граждан, проведенный главой Еленой Жосан (мовою оригіналу). Також, у вказаній публікації міститься 2 фото на якому особа, яка візуально схожа на ОСОБА_7 ; на фото присутні атрибути рф (прапор рф та фото президента рф) (фото №1, фото №2 додаток № 2) (а. с. 54-64 т. 3).
-Протоколом огляду від 23.08.2024, об`єктом огляду якого є інтернет-ресурс за посиланням https://t.me/s/Kakhovka МО/8711, а саме сторінка на якій в телеграм- каналі «Администрация Каховского муниципального округу» (мовою оригіналу) міститься публікація у формі тексту та відео, датована 12 травня 2024 року о 10:05, підписана «В с. Вильна Украина Архангельско-Слободского ТУ работал фотограф», де міститься текст наступного змісту: «Глава Архангельско-Слободского ТУ ОСОБА_11 организовала приезд фотографа, которьй обслужил жителей. Особое внимание уделили пожилым и маломобильным гражданам. К ним специалист приходил на дом. Воспользовались услугами фотографа 65 жителей. На следующей неделе в селе будут работать специалисты Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Херсонской области для проведення процедуры дактилоскопии и оформления всех необходимых для получения паспорта документов (мовою оригіналу) (а. с. 64-72 т. 3).
-Протоколом огляду від 26.08.2024, об`єктом огляду якого є інтернет-ресурс за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме сторінка на якій в телеграм - каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (мовою оригіналу), де міститься публікація у формі тексту та відео, датована 29 вересня 2022 року о 13:40 підписана «В селе Архангельская слобода подняли флаг РФ», поряд з цим в відео міститься фрагмент з 0:36 секунди по 1:08 секунду, де з`являється особа візуально схожа на ОСОБА_7 (фото №1) (а. с. 73-82 т. 3).
-Протоколом огляду від 23.08.2024, об`єктом якого є інтернет-ресурс за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме сторінка на якій в телеграм - каналі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (мовою оригіналу), де міститься публікація у формі тексту та відео, датована 24 жовтня 2022 року о 16:41, підписана «В Архангельско-Слободском ТУ продолжается благоустройство территории», де міститься текст наступного змісту: «…"Одно из приоритетных направлений деятельности нашего направлення - придать селу опрятный внешний облик, сделать его благоустроенным, комфортным для проживання, работы и отдыха", - отметила глава теруправления ОСОБА_12 …» (мовою оригіналу) (а. с. 83-91 т. 3).
-Протоколом огляду від 28.08.2024, об`єктом огляду якого є інтернет-ресурс за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме сторінка на якій в телеграм - каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (мовою оригіналу) міститься публікація у формі тексту та фото, датована 05 жовтня 2022 року о 21:14, підписана «Состоялось собрание жителей в Архслободском ТУ» (мовою оригіналу). Також, у вказаній публікації міститься 2 фото (фото №1 та фото №2, додаток № 2) на якому особа, яка візуально схожа на ОСОБА_7 проводить збори мешканців села (а. с. 92-101 т. 3).
-Протоколом огляду від 26.08.2024, об`єктом огляду якого є інтернет-ресурс за посиланням https://t.me/s/Kakhovka МО/13201, а саме сторінка на якій в телеграм - каналі «Администрация Каховского муниципального округу» (мовою оригіналу), де міститься публікація у формі тексту та відео, датована 04 жовтня 2022 року о 13:44, підписана «Долгожданная школьная линейка в селе Архангельская Слобода», з текстом «При содействии администрации Каховского муниципального округа в с. Архангельская Слобода произошло событие, которого ждали многие открытие школы. На торжественной линейке присутствовали заместитель Главы Каховской администрации ОСОБА_13 и глава Архангельско-Слободского ТУ ОСОБА_8 ». У вказаній публікації міститься фрагмент, на якому особа, яка візуально схожа на ОСОБА_14 , яка бере участь в проведенні т. зв. «Першого дзвоника» (мовою оригіналу) (а. с. 102-112 т. 3).
-Протоколом огляду від 01.10.2024, об`єктом огляду якого є інтернет-ресурс за посиланням https://t.me/s/Kakhovka МО/23927 , а саме сторінка на якій в телеграм - каналі «Администрация Каховского муниципального округу» (мовою оригіналу), де міститься публікація у формі тексту та відео, датована 26 квітня 2024 року о 13:16, підписана «Провёл совещание с главамии специалистам территориальных управлений округа» (мовою оригіналу). У вказаній публікації міститься фото, на якому особа, яка візуально схожа на ОСОБА_14 бере участь у заході (а. с. 113-122 т. 3).
-Протоколом огляду від 08.11.2024, об`єктом огляду якого є інтернет-ресурс за посиланням https://t.me/Kakhovka_МО/13205 , а саме сторінка на якій в телеграм - каналі «Администрация Каховского муниципального округу» (мовою оригіналу), де міститься публікація у формі тексту та відео, датована 04 жовтня 2023 року о 20:41, підписана «Обеспечение школьным транспортом» (мовою оригіналу), де міститься текс наступного змісту: «При содействии администрации Каховского муниципального округа местным школам были переданы семь автобусов: Директор школи с. Архангельская Слобода Инна Штенке u глава Архангельско-Слободского территориального управленим ОСОБА_8 поблагодарили руководство Каховского муниципалитета и лично его ОСОБА_9 за оказанную помощь (мовою оригіналу). Також, у вказаній публікації міститься відео на якому особа, яка візуально схожа на ОСОБА_7 (фото №1, додаток № 2, 00:01:38), сказала наступне: «Большое спасибо, главе Каховского муниципального округу ОСОБА_10 за оказанную помощь в предоставлении школьных автобусов» (мовою оригіналу) (а. с. 123-135 т. 3).
-Протоколом огляду від 08.11.2024, об`єктом огляду якого є інтернет-ресурс за посиланням https://t.me/Kakhovka_МО/30106 , а саме сторінка на якій в телеграм - каналі «Администрация Каховского муниципального округу» (мовою оригіналу), де міститься публікація у формі тексту та відео, датована 02 серпня 2024 року о 15:17, підписана «В Архангельскослободской школе скоро начнется долгожданный ремонт спортивного зала», де міститься фото з текстовим дописом, що може стосуватися громадянки України ОСОБА_7 , яка займалась організацією відновлення спортивного залу в Архангельсько Слобідській ЗОШ з залученням представників рф (а. с. 136-146 т. 3).
-Протоколом огляду від 08.11.2024, об`єктом огляду якого є інтернет-ресурс за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7  , а саме сторінка на якій в телеграм - каналі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (мовою оригіналу), де міститься публікація у формі тексту та відео, датована 05 липня 2024 року о 10:30, підписана « ОСОБА_15 теруправлении состоялся личный прием граждан, проведенный главой ОСОБА_16 , де міститься текст наступного змісту: Архангельско-Слободском теруправлении состоялся личнй прием граждан, проведенный главой Еленой Жосан (мовою оригіналу). Також, у вказаній публікації міститься особа, яка візуально схожа на ОСОБА_7 ; на скрін присутні атрибути рф (прапор рф та фото президента рф) (а. с. 147-159 т. 3).
-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.01.2025, за яким свідок ОСОБА_17 за бровами, очима, носом і скулами та за сукупністю рис обличчя на фотокартці №1 впізнав ОСОБА_14 , яка очолила орган влади в с. Архангельська Слобода. За довідкою до фото таблиці до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.01.2025, на фототаблиці №1 зображена ОСОБА_7 (а. с. 181-185 т. 3).
-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.01.2025, за яким свідок ОСОБА_18 за сукупністю рис обличчя на фотокартці №2 впізнала ОСОБА_14 , яка очолила орган влади в с. Архангельська Слобода. За довідкою до фото таблиці до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.01.2025, на фототаблиці №1 фотокартки №2 зображена ОСОБА_7 (а. с. 186-190 т. 3).
-Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 01.10.2024, за яким оглянуто копію заяви про видачу паспорта ОСОБА_7 (а. с. 6-9 т. 4).
-Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 05.12.2024, за яким оглянуто копію заяви про видачу паспорта ОСОБА_7 (а. с. 112-115 т. 4).
-Протоколом огляду від 12.11.2024, об`єктом огляду якого є інтернет-ресурс за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме сторінка на якій в телеграм - каналі «Архангельско-Слободской ТО» (мовою оригіналу), де міститься публікація у формі ту та відео, датована 04 листопада 2022 року о 23:09 з текстом про організацію акції, присвяченої «50-ти летию строительства БАМа» (мовою оригіналу), де приймала участь голова ТУ ОСОБА_7 (а. с. 10-13 т. 4).
-Протоколом огляду від 17.01.2025, об`єктом огляду якого є інтернет-ресурс за посиланням https://t.me/s/Kakhovka МО/13201, а саме сторінка на якій в телеграм - каналі «Администрация Каховского муниципального округу» (мовою оригіналу), де міститься публікація у формі ту та відео, датована 04 жовтня 2022 року о 13:44, підписана «Долгожданная школьная линейка в селе Архангельская Слобода», з текстом «При содействии администрации Каховского муниципального округа в с. Архангельская Слобода произошло событие, которого ждали многие открытие школы. На торжественной линейке присутствовали заместитель Главы Каховской администрации ОСОБА_13 и глава Архангельско-Слободского ТУ ОСОБА_8 ». У вказаній публікації міститься фрагмент, на якому особа, яка візуально схожа на ОСОБА_14 , яка бере участь в проведенні т. зв. «Першого дзвоника» (мовою оригіналу) (а. с. 57- 65 т. 4).
-Протоколом огляду від 22.01.2025, об`єктом огляду якого є інтернет-ресурс за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме сторінка на якій в телеграм - каналі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (мовою оригіналу), де міститься публікація у формі тексту та відео, датована ІНФОРМАЦІЯ_9 о 12:26, з текстом «Долгожданная школьная линейка в селе Архангельская Слобода Награждение членов участковых избирательных комиссий». «B Архангельско-Слободском ТУ глава ОСОБА_12 вручила грамоты членам УИК. ОСОБА_11 выразила признательность членам УИК зa их труд и вклад в обеспечение порядка и справедливости во время выборов, a также за усилия, вложенные в проведение выборов в селах теруправления». В структурі публікації міститься файли 1. «photo-2023-12-16_10-49-44.jpg» де зображена ОСОБА_7 на фоні прапора рф та фото президента рф (а. с. 78-83 т. 4).
-Протоколом огляду від 22.08.2024, об`єктом огляду якого є інтернет-ресурс за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме сторінка на якій в телеграм - каналі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (мовою оригіналу), де міститься публікація у формі тексту та відео, датована 27 квітня 2024 року о 20:23 з текстом про організацію акції, присвяченої «50-ти летию строительства БАМа» (мовою оригіналу), де приймала участь голова ТУ ОСОБА_7 (а. с. 116-134 т. 4).
-Протоколом огляду від 26.08.2024, об`єктом огляду якого є інтернет-ресурс за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме сторінка на якій в телеграм - каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (мовою оригіналу), де міститься публікація у формі тексту та відео, датована 29 вересня 2022 року о 13:40 з текстом «В селе Архангельская слобода появились плакаты в поддержку России» (мовою оригіналу), де на фото 2 міститься особа, ззовні схожа на ОСОБА_7 (а. с. 135-144 т. 4).
-Протоколом огляду від 08.11.2024, об`єктом огляду якого є інтернет-ресурс за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме сторінка на якій в телеграм - каналі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (мовою оригіналу), де міститься публікація у формі тексту та відео, датована ІНФОРМАЦІЯ_9 о 12:26, з текстом «Долгожданная школьная линейка в селе Архангельская Слобода Награждение членов участковых избирательных комиссий». «B Архангельско-Слободском ТУ глава ОСОБА_12 вручила грамоты членам УИК. ОСОБА_11 выразила признательность членам УИК зa их труд и вклад в обеспечение порядка и справедливости во время выборов, a также за усилия, вложенные в проведение выборов в селах теруправления». В структурі публікації міститься файли 1. «photo-2023-12-16_10-49-44.jpg» де зображена ОСОБА_7 на фоні прапора рф та фото президента рф (а. с. 145-169 т. 4).
-Протоколом огляду від 11.02.2025, об`єктом огляду якого є інтернет-ресурс за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11  , а саме сторінка на якій в телеграм - каналі «Telegram» на сторінці групи ««Зрадники НК, Каховка, Берислав7» де виявлена публікація, яка розміщена 04.11.2022 о 23 годині 09 хвилин та містить файл video5417909357650124210.mp4, відео тривалістю 01 хвилина 08 секунд, на якому зображена адміністративна будівля з табличкою, де дві особи чоловічої статі y військовій формі, один з яких знімає український прапор та натомість вішає прапор рф; пізніше особа, ззовні схожа на ОСОБА_7 бере ще один прапор російської федерації та, тримаючи його в руках, розгортає; весь період на відео звучить гімн рф (а. с. 175-180 т. 3). 

-Повідомленням від ГУНП в Херсонській області від 19.12.2024 №1426/20/01/18-2024, за яким у період з 24.02.2022 по 06.12.2024 від ОСОБА_7 або від інших осіб щодо вчинення відносно ОСОБА_7 кримінальних правопорушень до органів та підрозділів поліції ГУНП в Херсонській області не надходило, а також у інформаційній підсистемі «Єдиний облік» інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» не зареєстровано (а. с. 114 т. 2).

-
Висновком експерта:

За висновком експерта № СЕ-19/112-24/15209-ФП від 20.12.2024, за яким у файлі під назвою «vide0_2024-11-22 10-56-24.mр4», а саме особа жіночої статті з волоссям темного кольору, одягнута в куртку світлого кольору та у заяві про видачу паспорта № 6525_13 8 00004931, яка міститься у файлах «Жосан 2.if6), « ОСОБА_19 », «Жосан .јff», що надані в якості порівняльного зразка, зображена одна і та сама особа (а. с. 19-30 т. 4).

За висновком експерта № СЕ-19/116-25/2490-ФП від 21.02.2025, за яким у файлі з назвою «phot 2023-12-16 10-49-44.jрg», та у файлі з назвою «Жосан 3.јйf» зображена одна й та сама особа; у файлі-з-назвою «рhoto 2023-12-16 10-49- 45 (3).jpg», та y файлі з назвою «Жосан.јйf» зображена одна й та сама особа (а. с. 97-105 т. 4).

За висновком експерта № СЕ-19/112-25/532-ФП від 04.03.2025, за яким: У відео-файлі під назвою: «Відео Жосан» (у проміжку часу 00:00:01- 00:00:42), що міститься на DVD-R диску для лазерних систем зчитування з рукописним написом: «Додаток № 6 до протоколу огляду № 71/22/1/240-8180, та на фотозображеннях під назвами: «Жосан 2», «Жосан 3» та «Жосан», які DVD-R диску для лазерних систем зчитування з рукописним містяться на написом: «ф ОСОБА_20 », зображена одна і та сама особа; на фотозображенні під назвою: «фото 1», що міститься на DVD-R диску для лазерних систем зчитування з рукописним написом «Додаток № 5 о протоколу огляду від 26.08.2024 N 71/22/1/240-8182», та на фотозображеннях під назвами: «Жосан 2», «Жосан 3» та «Жосан», які містяться на DVD-R диск для лазерних систем зчитування з рукописним написом: «ф.1.- ОСОБА_21 » ймовірно, зображена одна і та сама особа; на фотозображенні під назвою: «4» (особа жіночої статі з темним довгим волоссям, одягнена у сірий светр та чорну спідницю), що міститься на DVD+R диску для лазерних систем зчитування з рукописним написом «Додаток до протоколу огляду № 7/22/1/240-9134», та на фотозображення піл назвами: «Жосан 2», «Жосан З» та «Жосан», які містяться на DVD-R диску для лазерних систем зчитування з рукописним написом: ОСОБА_22 » зображена одна і та сама особа; на фотозображеннях під назвами: «5», «6», «7», «8» (особа жіночої статі з темним довгим волоссям, одягнена у сірий светр та чорну спідницю), що міститься на DVD+R диску для лазерних систем зчитування з рукописним написом: «Додатоки до протоколу огляду № -71/22/1/240-9134», та на фотозображеннях під назвами: «Жосан 2», «Жосан З» та «Жосан», які містяться на DVD-R диску для лазерних систем зчитування з рукописним написом: «ф.1.- ОСОБА_7 », ймовірно, зображена одна і та сама особа (а. с. 181-214 т. 4).

Показаннями:

Свідок ОСОБА_23 у судовому засіданні надала показання, згідно з якими проживала в с. Архангельська Слобода, знає ОСОБА_7 як місцеву мешканку вказаного села, є сусідкою останньої. На момент повномасштабного вторгнення проживала в м. Херсон, тому під час окупації населеного пункту останню не бачила. Щодо сімейного стану свідку відомо про наявність у ОСОБА_24 дітей. 
Про її діяльність та співпрацю з окупаційною владою останній відомо із соціальних мереж та зі слів місцевих жителів, тому указаним свідченням суд оцінки не надає. 

Свідок ОСОБА_17 у судовому засіданні надав показання, згідно з якими проживав в с. Архангельська Слобода, знає ОСОБА_7 як місцеву мешканку вказаного села. На момент повномасштабного вторгнення проживав в м. Херсон, тому під час окупації населеного пункту останню не бачив. Щодо сімейного стану свідку відомо про наявність у ОСОБА_24 двох неповнолітніх дітей. Щодо добровільної участі останньої у співпраці, вважає, що така участь не могла мати ознак примусу, бо ОСОБА_24 до повномасштабного вторгення ніде не працювала, активної участі у житті села не приймала.
Про її діяльність та співпрацю з окупаційною владою останньому відомо із соціальних мереж, тому указаним свідченням суд оцінки не надає.

Докази, визнані судом недопустимими.
Суд визнає недопустимими доказами:
- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.12.2024 за участю свідка ОСОБА_25 (а. с. 160-162 т. 3);
- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.12.2024 за участю свідка ОСОБА_26 (а. с. 163-165 т. 3);
- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.12.2024 за участю свідка ОСОБА_27 (а. с. 166-168 т. 3);
Так, до вказаних протоків не долучено додатків, за якими суд міг би встановити чи зображена ОСОБА_7 на будь-якому фото та під яким номером таке фото. Недотримання процедури впізнання (всупереч вимогам ч. 6 ст. 228 та ст. 105 КПК України), яка ставить під сумнів його результат, є безумовною підставою для визнання протоколу недопустимим доказом. 

Докази, визнані судом неналежними.
Суд визнає неналежними доказами:
- протокол пред`явлення особи для впізнання від 11.02.2025, за яким свідок ОСОБА_28 за сукупністю зовнішніх ознак впізнала на фотознімку №3 особу (без зазначенні ПІБ такої особи) (а. с. 169-174 т. 3);
- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.01.2025, за яким свідок ОСОБА_23 за сукупністю зовнішніх ознак впізнала ОСОБА_7 , однак протокол не містить відомостей який номер фотокартки свідок вказала, як зображення ОСОБА_7 (а. с. 191-195 т. 3).
Так, впізнання є способом отримання доказів про ідентичність особи. Оскільки у протоколі від 08.01.2025 не зафіксовано, який саме номер фотознімку обрав свідок, а у протоколі від 11.02.2025 не зафіксовано ПІБ особи, яку впізнавав свідок, такі докази не містять інформації, що підтверджує або спростовує обставини вказаного кримінального правопорушення, а отже, є неналежними доказами відповідно до ст. 85 КПК України.

Також, суд не надає оцінки доказам: висновку експерта № СЕ-19/112-24/15211-ФП від 23.12.2024 (а. с. 31-56 т. 4); висновок експерта № СЕ-19/116-25/2049-ФП від 28.10.2024 (а. с. 70-77 т. 4), з огляду, що такі докази не підтверджують та не спростовують фактичні обставини, які підлягають доказуванню.

Спеціальне судове провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia).
З урахуванням того, що судовий розгляд здійснювався за відсутності обвинуваченої ОСОБА_7 , дотримання процедур, встановлених процесуальним законом для такого розгляду, суд вважає за необхідне мотивувати окремо.
У кримінальному провадженні здійснювалося спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження (in absentia). 
Суд дослідив, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав ОСОБА_7 на захист та доступ до правосуддя як підозрюваної так і обвинуваченої, з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження, у результаті чого суд встановив наступне.
21.02.2025 слідчим за погодженням з прокурором складено повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України (а. с. 59-64 т. 2). На виконання вимог ч. 3 ст. 111, ст. 135, ст. 278, ст. 279 КПК України, повідомлення про підозру було вручене її захиснику - адвокату ОСОБА_5 (а. с. 64 т. 2).
Постановою від 28.02.2025 ОСОБА_7 оголошено в розшук (а. с. 71 т. 2). 
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.03.2025 прийнято рішення про здійснення спеціального досудового розслідування (а. с. 85-86 т. 2).
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, надійшов до Нововоронцовського районного суду Херсонської області для розгляду по суті 15.04.2025.
Копія обвинувального акту вручена захиснику 25.03.2025 (а. с. 13 т. 1).
Ухвалою від 18.04.2025 призначено підготовче судове засідання.
Підготовчі судові засідання були призначені на: 05.05.2025, 20.05.2025, 05.06.2025.
Ухвалою суду від 05.06.2025 вирішено здійснювати спеціальне судове провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
У підготовчі судові та судові засідання обвинувачена ОСОБА_7 не з`являлася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання шляхом публікації:
- в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» 26.04.2025, 18.10.2025, 14.01.2026, 20.03.2026;
- сайті Офісу Генерального прокурора від: 21.04.2025, 27.10.2025, 26.01.2026, 04.02.2026, 18.03.2026; 
- через оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України» від 21.04.2025, 05.05.2025, 20.05.2025, 08.06.2025, 22.09.2025, 07.11.2025, 29.01.2026, 03.02.2026, 17.03.2026; 
Також направлялися судові виклики за місцем реєстрації обвинуваченої, однак під час формування поштового відправлення на офіційному інтернет порталі оператора зв`язку АТ «Укрпошта» (довідка №84 від 22.04.2025, довідка №43 від 07.05.2025, довідка №13 від 09.06.2025, довідка №9 від 23.09.2025, довідка №14 від 02.10.2025, довідка №954/674/25 від 13.11.2025, довідка №954/674/25 від 17.03.2026.
Суд вичерпав усі доступні національні механізми для здійснення судового виклику.
За відповіддю Управління інформаційно-аналітичної підтримки №88/9/01-2025 від 08.01.2025, ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серед осіб, які перетнули державний кордон України у період часу з 24.02.2022 по 07.01.2025 за обліком Інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон України (система «Аркан») не значиться (а. с. 136 т. 2).
З відповіді Міністерства соціальної політики 1591/0/290-25/19 від 22.01.2025, ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб (а. с. 138 т. 2).
З огляду на наявні матеріали провадження, суд не вбачає будь-яких інших можливостей, які могли б бути використані для повідомлення обвинуваченої, водночас є мотивовані підстави стверджувати, що обвинувачена була обізнана щодо судового провадження.
Суд також враховував, що до загальних засад кримінального провадження, зокрема, відноситься: законність, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження доказів. При цьому зміст та форма кримінального провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у ст. 7 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених законом та нормами міжнародного права.
Так, змістом абз. 1 ч. 3 ст. 323 КПК України передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.
З метою захисту прав обвинуваченої та досягнення інтересів правосуддя забезпечена участь захисника ОСОБА_5 , яка приймала участь у кожному підготовчому судовому та судовому засіданнях.

Позиція прокурора ОСОБА_3 .
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 обвинувачення підтримав, просив визнати ОСОБА_7 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, враховуючи, що дії останньої правильно кваліфіковані, а вина повністю доведена дослідженими доказами. 
Досліджені в ході судового розгляду докази підтверджують добровільність дій ОСОБА_7 та недоведеність існування будь-яких об`єктивних даних, які б свідчили про те, що до останньої застосовувалися заходи примусу, внаслідок чого остання вимушено зайняла посаду начальника Архангелослобідського територіального відділу.
Призначаючи покарання, просив врахувати відсутність обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 та наявність обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_7 - вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
Просив призначити покарання у виді 10 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, органах державного управління, місцевого самоврядування або органах, що надають публічні послуги на строк 15 років, з конфіскацією всього належного на праві власності майна на користь держави; строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання для виконання вироку; строк додаткового покарання рахувати з моменту відбуття основного покарання; запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, залишити незмінним; судові витрати на проведення експертизи стягнути з обвинуваченої.

Позиція захисника ОСОБА_5 .
У судовому засіданні ОСОБА_5 зазначила, що з обвинуваченою зв`язку жодного не мала, відтак не обізнана щодо її позиції. Щодо доведення винуватості не заперечує встановлені обставини в ході судового розгляду. При призначенні покарання просила суд врахувати, що обвинувачена на обліку в лікаря нарколога не перебуває, має двох неповнолітніх дітей. Просила призначити законне та справедливе рішення.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винуватим у вчиненні якого визнається обвинувачена ОСОБА_7 .
Дії ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ч. 5 ст. 111-1 КК України, як колабораційна діяльність, тобто добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.
Так, кримінальне провопорушення вчинене на ТОТ у період дії воєнного стану.
Об`єктом вказаного кримінального правопорушення є снови національної безпеки України, а саме — суверенітет, територіальна цілісність, недоторканність та нормальне функціонування органів державної влади та місцевого самоврядування. Об`єктивною стороною є добровільне зайняття посади «начальника Архангелослобідського територіального відділу адміністрації Каховського муніципального округу», пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих (керівництво колективом, підбір кадрів) та адміністративно-господарських (розпорядження майном, благоустрій) функцій у незаконних органах влади.
Суб`єктом кримінального правопорушення є громадянка України, що підтверджено копією паспорта та Формою №1, яка досягла 16-річного віку та є осудною (підтверджено довідкою від психіатра/нарколога). Суб`єктивна сторона - прямий умисел, з огляду, що ОСОБА_7 усвідомлювала, що займає посаду в незаконному органі влади держави-агресора, і бажала цього. Добровільність доводиться відсутністю заяв до поліції про примус, активною участю у заходах (фото біля прапора РФ, відео-подяки окупаційній адміністрації) та показаннями свідків про те, що вона раніше не очолювала будь-який орган державної влади.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 .
Обставин, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченої суд не встановив.
Обставин, які б обтяжували покарання відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає: вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Матеріали, які характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_7 .
За інформацією про особу, відображеною у Формі №1 (додаток 1), ОСОБА_7 отримала паспорт громадянина України (а. с. 116 т. 2).
За копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала паспорт 05.09.2006 (а. с. 42-45 т. 2).
З довідки Комунального некомерційного підприємства «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради №643 від 22.04.2024, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на диспансерному обліку у лікаря психіатра/нарколога не перебуває (а. с. 115 т. 2).
За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №391982869 від 22.08.2024, №393610831 від 05.09.2024 ОСОБА_7 має у власності нерухоме майно (а. с. 117-118, 127-128 т. 2).
Додано актові записи про народження №04 від 02.01.2018, №4 від 08.08.2006, за якими ОСОБА_7 є матір`ю трьох малолітніх осіб (а. с. 119-124 т. 2); актовий запис про шлюб №01 від 06.11.2006, за яким ОСОБА_7 одружена (а. с. 125-126 т. 2). 
За вимогою №172 від 17.01.2023, довідкою №12-17012023/65210 від 17.01.2023, вимогою №7748/8-2024 від 27.06.2024, довідкою №8-01072024/65210 від 01.07.2024, ОСОБА_7 раніше не судима (а. с. 131-134 т. 2).
З відповідді, наданої Управлінням інформаціцно-аналітичної підтримки ГУНП в Херсонській області від 08.01.2025 №88/9/01-2025, ОСОБА_29 не значиться серед осіб, які перетнули державний кордон у період часу з 24.02.2022 по 07.01.2025 (а. с. 136 т. 2).
За відповіддю Мінсоцполітики від 22.01.2025, ОСОБА_7 не перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб (а. с. 138 т. 2).

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.
Призначаючи покарання ОСОБА_7 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, суд врахував:
- ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме вчинене кримінальне правопорушення, яке за ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів;
- умисне вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення;
- суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що такий злочин характеризуються підвищеною суспільною небезпекою, посягаючи на суверенітет та національну безпеку;
- відсутність обставин, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченої;
- наявність обставини, яка відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченої.
Підстави для застосування положень ст. 69, 75 КК України відсутні, оскільки відсутні обставини, передбачені ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення з огляду на вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ національної безпеки України.
З огляду на викладене, суд призначає ОСОБА_7 основне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років, яке за викладених вище обставин кримінального провадження та особи обвинуваченої буде цілком справедливим та пропорційним, необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.
Приймаючи рішення про призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, органах державного управління, місцевого самоврядування або органах, що надають публічні послуги, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій в органах державної влади, органах державного управління, місцевого самоврядування або органах, що надають публічні послуги строком на 10 (десять) років, та враховує, що вказане додаткове покарання є обов`язковим у санкції вказаної статті. У даному випадку суд вважає, що буде справедливим та співмірним покарання особі, яка визнана винуватою у здійсненні колабораційної діяльності, яке унеможливить певний період часу у майбутньому бути представником державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та органів, діяльність яких пов`язана з наданням публічних послуг.
Щодо конфіскації майна, суд зазначає наступне. Санкцією частини 5 статті 111-1 КК України передбачена можливість застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна. Суд дійшов висновку, що таке додаткове покарання ОСОБА_7 є необхідним та достатнім для її виправлення і попередження вчинення нею кримінальних правопорушень, оскільки забезпечить у сукупності з іншими складовими покарання найбільший виховний ефект покарання.
Щодо запобіжного заходу, суд враховував, що ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.03.2025 ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави (а. с. 98-103 т. 2), отже вказанийзапобіжний захід слід залишити без змін до затримання обвинуваченої та приведення вироку до виконання.
Витрати на залучення експертів у розмірі 26264,70 грн (двадцять шість тисяч двісті шістдесят чотири гривні 70 копійок), а саме за:
- №СЕ-19/112-24/15209-ФП від 20.12.2024 у розмірі 3979,50 грн,
- №СЕ-19/116-25/2490-ФП від 21.02.2025 у розмірі 6367,20 грн, 
- №СЕ-19/112-25/532-ФП від 04.03.2025 у розмірі 15918,00 грн, суд, з урахуванням положень ч. 2 ст. 124 КПК України, стягує з обвинуваченої.
Витрати за проведення експертиз: №СЕ-19/112-24/15211-ФП від 23.12.2024, №СЕ-19/116-25/2049-ФП від 28.10.2024, суд відносить на рахунок держави.
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.03.2025 на майно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належить їй на праві власності, а саме: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 1717765465235 (на праві спільної сумісної власності); транспортний засіб SCHMITZ S 01, 1998 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 ; транспортний засіб VOLKSWAGEN CADDY 1896, 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , державний номер НОМЕР_5 ; транспортний засіб RENAULT MAGNUM DXI 460 12780, 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_6 , державний номер НОМЕР_7 з метою забезпечення можливої конфіскації як виду покарання (а. с. 110-111 т. 2) залишити до виконання вироку суду в частині конфіскації майна.
Цивільний позов у вказаному кримінальному провадженні не заявлявся.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст. 369, 371, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_30 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з позбавленням права обіймати будь-які посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, органах державного управління, місцевого самоврядування або органах, що надають публічні послуги строком на 10 (десять) років, з конфіскацією всього належного їй майна.
Строк відбування покарання у виді позбавлення волі обвинуваченій ОСОБА_7 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання, тобто з дня її фактичного затримання та взяття під варту.
Строк додаткового покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення права обіймати будь-які посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, органах державного управління, місцевого самоврядування або органах, що надають публічні послуги обчислювати з моменту відбуття основного покарання.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою обраний ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.03.2025 у вигляді тримання під вартою без визначення застави, стосовно ОСОБА_7 залишити без змін до затримання обвинуваченої та приведення вироку до виконання.
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.03.2025 на майно ОСОБА_31 , а саме: житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 1717765465235 (на праві спільної сумісної власності); транспортний засіб SCHMITZ S 01, 1998 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 ; транспортний засіб VOLKSWAGEN CADDY 1896, 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , державний номер НОМЕР_5 ; транспортний засіб RENAULT MAGNUM DXI 460 12780, 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_6 , державний номер НОМЕР_7 з метою забезпечення можливої конфіскації як виду покарання залишити до виконання вироку суду в частині конфіскації майна. 
Стягнути з ОСОБА_7 витрати на користь держави за проведення експертиз у розмірі 26264,70 грн (двадцять шість тисяч двісті шістдесят чотири гривні 70 копійок), а саме за:
- № СЕ-19/112-24/15209-ФП від 20.12.2024 у розмірі 3979,50 грн,
- № СЕ-19/116-25/2490-ФП від 21.02.2025 у розмірі 6367,20 грн, 
- № СЕ-19/112-25/532-ФП від 04.03.2025 у розмірі 15918,00 грн. 
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику.
Повідомлення про ухвалений вирок опублікувати на офіційному веб-сайті суду, в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя          ОСОБА_1