Справа № 729/401/26
1-кп/729/98/26

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

06 квітня 2026 р. Бобровицький районний суд Черніговської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 
за участі секретаря ОСОБА_2 
провівши у приміщенні суду у відкритому засіданні розгляд клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №12016270080000071 від 10.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2026 прокурор Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження №12016270080000071 від 10.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У клопотанні прокурор зазначив, що в провадженні слідчого відділення ВП № 2 (м.Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №12016270080000071 від 10.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. 
У ході досудового слідства було встановлено, що у період з 08.02.2016 року по 09.02.2016 року невідома особа, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до дачного будинку ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала насосну станцію, телевізор та тюнер Т-2.
За результатом проведення досудового розслідування не було встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.
Прокурор зазначає, що відповідно до п.4 ч. 1 ст. 49 КК України , особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.
Ураховуючи викладене, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився та надав заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання просив задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання також не з`явився.
Судом на підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
У судовому засіданні встановлено, що 10.02.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016270080000071 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про те, що з листопада 2015 року по 09.02.2016 року невідома особа, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до дачного будинку ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала насосну станцію, телевізор та тюнер Т-2.
У ході досудового розслідування встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося. Повідомлення про підозру нікому не здійснювалося.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
За приписами п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті.
Згідно з ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.
Враховуючи положення ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за тяжкі злочини, яким є кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст.185 КК України, становить десять років, та зважаючи на те, що станом на 17.03.2026 (день подання прокурором вказаного клопотання) винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, підозра нікому не вручена, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 7, 284, 369-372, 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12016270080000071 від 10.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Речові докази 4 сліди структури матеріалу тканини, які зберігаються у «Камері для зберігання речових доказів» відділення поліції №2 Ніжинського РУП ГУНП Чернігівської області- знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1