Справа № 466/2602/26
Провадження № 3/466/1198/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2026 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и л а :
23.03.2026 року о 15:20 год. гр. ОСОБА_1 у м. Львові на вул. Щурата, 2б не виконала законного припису №52 від 22.01.2026 посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції капітана поліції Хоцяновської Н.В. щодо припинення функціонування заїзду/виїзду до будівельного майданчика до моменту погодження тимчасової схеми ОДР з уповноваженим підрозділом Національної поліції, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.
На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 повторно не з`явилась, хоча належним чином була повідомлений про дату та час розгляду матеріалів в суді. Згідно пояснень викладених у адміністративному протоколі, ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП визнає, просить розгляд справи проводити у її відсутності.
Оцінивши представлені суду докази, з врахуванням положень ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №622271, приписом №52 від 22.01.2026, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі та іншими матеріалами адміністративної справи.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ст. 188-28 КУпАП, оскільки вона не виконала законну вимогу посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції, а отже підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.
Враховуючи особу правопорушниці та обставини справи, вважаю, що їй слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять гривень) в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.
Суддя	  	О.  І.  Баєва