Справа № 446/2247/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2026року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Костюк У. І.
секретаря судового засідання  Луківської Л.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в
26.09.2025 представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» - адвокат Усенко М.І., через систему «Електронний суд», подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №5542371 від 05.11.2024, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 5542371 від 05.11.2024 в загальному розмірі 21900,00 грн., сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000,00 грн..
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 05.11.2024 між ОСОБА_1 та ТОВ «Мілоан» був укладений кредитний договір №5542371, згідно з умовами якого відповідачка отримала 6500, 00 грн.. ТОВ «Мілоан» умови кредитного договору виконав у повному обсязі, надавши відповідачці кредит на потрібну суму, однак відповідачка умов кредитного договору не виконала. 28.04.2025 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір відступлення прав вимоги №117-МЛ. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги і за кредитним договором № 5542371 від 05.11.2024, що укладений між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 у розмірі 21 900,00 грн., з яких: 6500,00 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 9100,00 грн. - заборгованість за сумою відсотків та 6300,00 грн. - сума по неустойці та/або процентами за порушення грошового зобов`язання. Відтак, відповідач має невиконані зобов`язання з повернення коштів перед ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», які в добровільному порядку не виконує, що зумовило звернення позивачем до суду із вимогою про стягнення заборгованості.
За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І..
Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.
Ухвалою судді справу прийнято до провадження, визначено, що розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін та призначено судове засідання.
В судове засідання представник позивача не з`явилась, проте надіслала на адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, відзив не подала, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
За вище вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін.
Водночас, судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.
05.11.2024 ОСОБА_1 та ТОВ «Мілоан» уклали Договір про споживчий кредит №5542371.
Відповідно до умов укладеного Договору про споживчий кредит №5542371, відповідачка отримала в кредит грошові кошти в сумі 6500,00 грн., строк кредитування 345 днів з 05.11.2024 (дата надання кредиту).
Загальні витрати Позичальника складають 25559.10 грн.. Орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника складає 21645.00 грн.. Загальні витрати Позичальника за кредитом (за весь строк кредитування) складають 28145.00 грн..
Проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів, нараховуються за ставкою 511.00 відсотків річних на фактичну заборгованість за кредитом.
Комісія за надання кредиту: 1625.00 грн., яка нараховується за ставкою 25.00 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Якщо згідно Графіку платежів комісія за надання кредиту підлягає сплаті частинами, сума комісії може складати менш ніж 25.00 відсотків від суми кредиту, якщо внаслідок поділу цієї суми на кількість розрахункових періодів/кількість платежів згідно графіку платежів, утворюється не ціле число (дріб). В такому разі дріб округлюється до цілого числа в меншу сторону. Сума цілого числа помножена на кількість платежів згідно графіку платежів становить розмір комісії за надання кредиту визначений цим пунктом. Комісія за обслуговування кредиту (за весь строк кредитування): 20020.00 грн., що нараховується за ставкою 14.00 відсотків від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період (крім останнього періоду), що встановлені Графіком платежів, який є додатком №1 до цього Договору. Проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів, нараховуються за ставкою 0.0010 відсотків річних на фактичну заборгованість за кредитом. Проценти за користування кредитом протягом решти строку кредитування нараховуються за стандартною процентною ставкою 0.0010 відсотків річних від фактичного залишку кредиту починаючи з другого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів. Тип процентної ставки відповідно до п.1.6 Договору - фіксована.
Відповідно до п. 2.1. кредитні кошти надаються Позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти НОМЕР_1 .
Відповідач підписав кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором 679880, який був відправлений ТОВ «Мілоан» на його номер телефону: НОМЕР_2 , що підтверджується копією довідки про ідентифікацію від «09» вересня 2025 року.
Кредитні кошти в сумі 6500,00 грн. позивачем були надані відповідачу 05.11.2024 на його банківський рахунок за номером платіжної картки № НОМЕР_1 , що підтверджується копією платіжного доручення № 142583140 від 05.11.2024.
28 квітня 2025 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір відступлення прав вимоги № 117-МЛ.
Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги № 117-МЛ від 28.04.2025 загальна сума заборгованості відповідача складає 21 900,00 грн., з яких: 6500,00 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 9100,00 грн. - заборгованість за комісією та 6300 грн. - сума по неустойці та/або процентами за порушення грошового зобов`язання.
Аналіз фактичних обставин справи свідчить, що між сторонами виник спір щодо неналежного виконання зобов`язання за кредитним договором, а тому до спірних відносин застосуванню підлягають норми матеріального права, зокрема Розділу І Книги п`ятої та Глави 71 Підрозділу 1 Розділу ІІІ ЦК України.
Як зазначено у ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
А згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Враховуючи те, що судом встановлено факт отримання ОСОБА_1 коштів за Договором про споживчий кредит №5542371 від 05.11.2024 в розмірі 6500,00 грн. та факт їх неповернення відповідачем у відповідності до умов вказаних у договорі та у строки визначені сторонами, то суд дійшов висновку про підставність позову щодо стягнення суми заборгованості за кредитом та відсотками. Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, докази зворотного у суду відсутні.
А враховуючи той факт, що ТОВ «Мілоан» відступило право вимоги щодо відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на підставі Договору відступлення прав вимоги № 117-МТ від 28.04.2025 і таке відступлення відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст.512 та 513 ЦК України, то позов підлягає до задоволення повністю.
Відповідно до положення п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений та документально підтверджений судовий збір у розмірі 2422, 40 грн..
Вирішуючи питання про стягнення з відповідача витрат на професійну правову допомогу, суд керується ст. 137 ЦПК України, у відповідності до якої, витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Позивач просив стягнути з відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000,00 грн.
На підтвердження розміру витрат на правову допомогу, представник позивача надає договір про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025, укладений між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та Адвокатським об`єднанням «Апологет», Акт наданих послуг №Д/3072 від 19.09.2025 на загальну суму 8000,00 грн., детальний опис наданих послуг до акту №Д/3072 від 19.09.2025 за Договором про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01.07.2025.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Судом відзначається, що розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, у тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
При цьому, аналізуючи розмір гонорару адвоката на дотримання вимог співмірності, суд, з урахуванням складності справи, ціни позову, обсягу виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), враховуючи, що адвокатом фактично було надано правову допомогу, складено позовну заяву та зібрано необхідні документи, суд вважає, що розмір гонорару в 8 000,00 грн. є не обґрунтованим та завищеним. 
Так справа відноситься до категорії не складних справ, розгляд проводився в спрощеному провадженні, спір який виник між сторонами у справі відноситься до категорії спорів, які виникають у зв`язку із стягненням заборгованості за порушення грошового зобов`язання; матеріали справи не містять великої кількості документів на дослідження, збирання б яких адвокат витратив значний час. Даний спір є незначної складності, у спорах такого характеру судова практика є сталою, великої кількості законів та підзаконних актів, які підлягають застосуванню, спірні правовідносини не передбачають.
Зокрема, відповідно до Постанови Верховного Суду від 30.09.2020 по справі №201/14495/16-ц суд вправі самостійно зменшувати розмір відшкодування витрат на правову допомогу.
За таких обставин, з огляду на співмірність та розумність розміру судових витрат, виходячи з конкретних обставин справи, її складності та виконаної адвокатом роботи, суд дійшов висновку про часткове задоволення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн.
Керуючись ст. 141, 258, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в:
позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Капітал" ( 79029, м. Львів, вул. Смаль Стоцького,1 28 корпус, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 35234236 IBAN № НОМЕР_4 у АТ " Креді Агріколь Банк") заборгованість за Кредитним договором № 5542371 від 05.11.2024 року в сумі 21 900 (двадцять одну тисячу девятсот гривень) .
Стягнути з ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Капітал" ( 79029, м. Львів, вул. Смаль Стоцького,1 28 корпус, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 35234236 IBAN № НОМЕР_4 у АТ " Креді Агріколь Банк") судові витрати у розмірі 2422 грн ( дві тисячі чотириста двадцяит дві гривні сорок копійок) сплаченого судового збору та 4000 (чотири тисячі) гривень судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Учасники справи:
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Капітал" ( 79029, м. Львів, вул. Смаль Стоцького,1 28 корпус, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 35234236 IBAN № НОМЕР_4 у АТ " Креді Агріколь Банк");
відповідач: ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).
У зв`язку із перебуванням головуючої судді у відпустці повний текст рішення виготовлено 02.03.2026 (підстава наказ в.о. голови Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області №8/В від 24.02.2026).

Суддя          У.І. Костюк