ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 

справа № 753/596/26
провадження № 3/753/907/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
06.01.2026 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання обов`язків батьків щодо виховання і розвитку свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має пропуски занять в Київському професійному будівельному коледжі, за адресою: м. Київ, вул. Горлівська, 220, без поважних причин та відрахований з навчання, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Суд, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає можливим провести розгляд справи у відсутність  ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи прихожу до висновку про те, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП, підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №879127 від 06.01.2026, листом директора Київського професійного будівельного коледжу від 12.12.2025 про те, що «студент ОСОБА_2 не приступив до занять у коледжі після проведеної бесіди працівниками ювенальної поліції з ним та його матір`ю і не виходить на зв`язок, а ОСОБА_1 пояснила, що не може забезпечити явку свого сина на навчання. Неповнолітній ОСОБА_2 за результатами семестру буде відрахований з коледжу згідно чинного законодавства про професійну освіту», письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка зазначила, що «її син з 01 вересня по теперішній час майже не відвідував занять у зв`язку із тим, що йому не сподобалась обрана спеціальність, на даний час сина відраховано з коледжу та ОСОБА_1 хоче влаштувати його до вечірньої школи. Працівниками поліції проведено бесіду з ОСОБА_1 та її сином щодо необхідності здобуття ОСОБА_2 повної загальної середньої освіти. Свою вину ОСОБА_1 визнає»., копіює свідоцтва про народження ОСОБА_2 , копією паспорта ОСОБА_1 .
Враховуючи особу правопорушника, її ставлення до вчиненого та обставини вчиненого правопорушення, вважаю, що на  ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження. 
На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст. 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду.

Суддя