Справа №549/103/26
Провадження №3/549/33/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
24 березня 2026 року селище Чорнухи 

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Глущенко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від сектору поліцейської діяльності №2 відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працює в СТОВ «Перемога»,
за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 
установив:
До Чорнухинського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №394616, відповідно до якого ОСОБА_1 09.03.2026 року близько 12 год 30 хв, в АДРЕСА_1 вчинила відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображала доньку та висловлювалася нецензурною лайкою, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в її сторону, чим завдала шкоди психічному здоров`ю неповнолітньої доньки, за що відповідальність передбачена за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
В судове засідання, призначене на 19 березня та 24 березня 2026 року ОСОБА_1 не з`явилася, заяв про відкладення, перенесення розгляду справи не надавала, про дату судового засідання призначеного на 24 березня 2026 року на 10.00, була повідомлена належним чином, що підтверджується підписом у протоколі про адміністративне правопорушення.
При цьому, Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував на тому, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (справа "Каракуця проти України").
За таких обставин, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а також приймаючи до уваги скорочені строки на розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.277 КУпАП та те, що участь особи при розгляді даної категорії справ не є обов`язковою, вважаю за можливе розглядати справу за відсутності ОСОБА_1 .
У відповідності до ст. 268 КУпАП присутність правопорушника під час розгляду даної категорії справ не є обов`язковою за умови належного сповіщення останнього про день, час та місце проведення судового засідання.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.03.2026, заявою від 09.03.2026 на ім`я т.в.о. начальника СПД №2 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про те, що  ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 (а.с.7), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 09.03.2026, тому є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.
Враховуючи особу ОСОБА_1 , характер і суспільну небезпечність вчиненого нею правопорушення, вважаю, що її виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень можливе при накладенні на неї адміністративного стягнення у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для її виправлення, сприяти її вихованню в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави 665,60 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 284 КУпАП, суддя,

постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави 665 гривень 60 копійок судового збору.
Роз`яснити  ОСОБА_1 про необхідність повідомити суд про сплату судового збору.
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. 
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнухинський районний суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Н.М.Глущенко