Справа № 683/3734/25
2/683/320/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі : головуючого - судді Андрощука Є.М.
з участю секретаря Бадаєвої Н.О. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миролюбненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2025 року ОСОБА_2 звернулась до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з позовом до Миролюбненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позову посилалась на те, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір - ОСОБА_3 і після її смерті відкрилась спадщина, на вищевказаний будинок. 
Позивач зазначає, що вона звернулась до нотаріуса щодо оформлення спадщини на будинковолодіння, проте згідно відповіді держнотаріуса Старокостянтинівської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у оформленні спадщини на житловий будинок через відсутність правовстановлюючого документа на будинковолодіння, так як право власності на будинок за спадкодавцем не зареєстровано у встановленому законом порядку.
Представник позивача адвокат Вонсович М.М. звернувсь до суду заявою про розгляд справи у його та позивача відсутності, просив позов задовольнити, з вищенаведених підстав.
Представник відповідача в судове засідання не з`явивсь, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Суд, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). 
У відповідності до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
За приписами статті 1218 цього ж Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
В судовому засіданні встановлено, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивачки - ОСОБА_3 , що підтверджується даними свідоцтва про її смерть Серія НОМЕР_1 від 17.05.2019; паспортним даними позивачки НОМЕР_2 від 17.01.2003; рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09.07.2025 справа №683/1508/25 провадження №2-о/683/96/2025.
Встановлено, що після смерті  ОСОБА_3 відкрилася спадщина, в тому числі і на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який не зареєстрований за спадкодавцем, що підтверджується даними витягу з рішення №2 від 15.02.2017 виконавчого комітету Сковородківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області; даними архівного витягу з погосподарської книги за 1996-2000 роки Сковородківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області №97 від 17.07.2017; даними витягу з рішення 5 сесії Сковородківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області від 12.04.1995 №5.
Як вбачається з даних довідки Старокостянтинівського БТІ ОР №700 від 28.07.2017, виданій ОСОБА_3 , домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , право власності не зареєстроване.
Встановлено, що позивач є спадкоємцем майна ОСОБА_3 , яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_2 , за законом і прийняла спадщину, звернувшись з відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріуса Старокостянтинівської держнотконтори 08.11.2019.
Разом з тим, як вбачається з листа-відповіді на звернення завідуючої Старокостянтинівською держнотконторою Заворотної Т.В. №494/02-14 від 08.04.2025 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право спадщину за законом після смерті  ОСОБА_3 , яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_2 , на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, розташований по адресою АДРЕСА_1 , так як не було надано правовстановлюючого документа на будинководіння і вказане будинковолодіння не було зареєстроване за спадкодавцем.
Відповідно до п.23 постанови пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню та слід визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 244-246, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. 
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: Миролюбненська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області місце знаходження: с.Миролюбне Хмельницького району Хмельницької області поштовий індекс: 31160 ідентифікаційний код ЄДРПОУ: 04405366.
Повне судове рішення складено 26 березня 2026 року.

Суддя Є.М. Андрощук