КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/5258/24
Провадження № 2/488/210/26 р.
РІШЕННЯ
Іменем України   

05.03.2026 року      м. Миколаїв 

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі: 
головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І., за участю секретаря судового засідання - Волошиної Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка - ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Павленко Н.М., звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк - шість місяців, для прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в Чеській Республіці.    В обґрунтування позову позивачка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у Чеській Республіці померла її матір ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки для будівництва та обслуговування вказаного житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,07 га, (кадастровий номер: 4810136600:07:059:0030). Заповіту на випадок своєї смерті матір не залишила.  У зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, позивачка не звернулася вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. У вересні 2024 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Денисової О.А. із заявою про прийняття спадщини, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із тим, що у строк - шість місяців, вона не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.  Посилаючись на викладені обставини, позивачка просить позов задовольнити.
25.11.2024 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.  В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, представник позивачки надала заяву про розгляд справи без їх участі.  Представник відповідача - Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.   Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.  Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.  Статтею 55 Конституції України установлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-яким не забороненим законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.  Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.  Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.  За змістом ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.  Відповідно до ст.ст. 1270, 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, і якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.  Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.  За п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.   Позивачка пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням по всій країні воєнного стану, тому вона вправі звернутись до суду з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.    Проаналізувавши встановлені обставини у справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивачка пропустила строк для прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.  Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.  На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву - задовольнити.     Визначити ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка залишилася після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю шість місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.   
Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .  Відповідач: Миколаївська міська рада, ЄДРПОУ 26565573, адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.  

Суддя  Л.І. Селіщева