Справа № 488/767/26
Провадження № 3/488/187/26

ПОСТАНОВА

16.03.2026 року суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 

В С Т А Н О В И В:

10.02.2026 року о 07:04 годин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме хватав її за горло та погрожував, завдавши тілесні ушкодження та психологічну травму матері, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, шляхом направлення та отримання смс-повідомлень на номер телефону, зазначений ним при складанні протоколу, про причини неявки суд не повідомив. 
Провина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 201625 від 10.02.2026 року, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 301761 від 10.02.2026 року, заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 10.02.2026 року, поясненнями свідка ОСОБА_3 від 10.02.2026 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 10.02.2026 року, дослідженими в суді даними відео з нагрудного відеореєстратора працівників поліції.
Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП – у вчиненні домашнього насильства.
Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами. 
При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, 

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП та та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин. 
Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір у розмірі у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят шість гривень шістдесят копійок) в дохід держави (р/р UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ: 37993783). 
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна