Справа № 589/1306/25 
Провадження № 2-о/589/19/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Лєвши С.Л.,
присяжних: Зацаринної Ю.В., Дудко І.М.,
з участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Шостка Сумської області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник – адвокат Мороко Сергій Олегович, заінтересована особа Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2025 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник – адвокат Мороко С.О., звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою у якій просить:
- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною;
- встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над нею.
В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_2 має інвалідність першої групи, хворіє з дитинства. Внаслідок свого психічного стану є непрацездатною та такою, що потребує постійного стороннього догляду.
Заявник є матір`ю ОСОБА_2 , та є єдиним хто бажає бути її опікуном.
ОСОБА_1 проживає за однією адресою зі своєю донькою ОСОБА_2 та здійснює за нею догляд.
В судове засідання заявник ОСОБА_2 та її представник - адвокат Мороко С.О. не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином. Представник заявника – адвокат Мороко С.О. надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна підтримує в повному обсязі. (а.с.63)
Представник Виконавчого комітету Шосткинської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, підтримав. Крім цього подав подання «Про доцільність призначення повноважень опікуна». (а.с.59-61)
Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа – ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. (а.с.62)
Суд, заслухавши сторони, дослідивши докази, дійшов наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Із фотокопії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , виданого 18 січня 1991 року, місце реєстрації – відділ ЗАГС Шосткинського міськвиконкому Сумської області вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в книзі реєстрації актів про народження 18 січня 1991 року зроблено запис №63, її батьками є: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_1 . (а.с.4)
Як вбачається із фотокопії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, серія АС номер нечитабельний, дата огляду 06 січня 2009 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено першу групу, інвалідність з дитинства, безтерміново. Висновок про умови та характер праці: потребує постійного стороннього догляду. (а.с.7)
Із Висновку судово – психіатричного експерта №1036, вбачається, що 05.12.2025 проведено судово – психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із наступними відповідями на поставлені питання:
- ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у виді Важкої розумової відсталості (виражена імбецильність);
- ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 40-42)
Відповідно до подання Виконавчим комітетом Шосткинської міської ради «Про доцільність призначення повноважень опікуна» №132/01-37 від 04 березня 2026 року, Орган опіки та піклування Шосткинської міської ради вважає доцільним: порушити клопотання перед судом про встановлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які спільно мешкають за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.60)
В силу ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.
Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Відповідно до ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Враховуючи вищезазначене, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у виді важкої розумової відсталості (виражена імбецильність), за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд доходить висновку, що її необхідно визнати недієздатною та встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки.
Приймаючи до уваги, що інші родичі не виявили бажання опікуватися ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , та здійснює постійний догляд за останньою, а також враховуючи подання Виконавчого комітету Шосткинської міської ради «Про доцільність призначення повноважень опікуна», суд вважає, що призначення заявника опікуном ОСОБА_2 відповідає інтересам останньої.
Обставин, які б виключали можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 не встановлено.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Керуючись ст. 39, 40, 41, 60, ч. 1 ст. 75 ЦК України, ст. 71-86, 258, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд,- 

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник – адвокат Мороко Сергій Олегович, заінтересована особа Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у місті Шостка Сумської області, недієздатною.
Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і призначити їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити строк дії цього рішення про визнання ОСОБА_2 , недієздатною, на два роки.
Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Сторони:
- заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ;
- заінтересована особа – Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи – 04057994, адреса місцезнаходження юридичної особи: поштовий індекс 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Садовий Бульвар, будинок 14. 

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області       С.Л.Лєвша

Присяжні: Ю.В. Зацаринна

І.М.Дудко