Справа № 178/658/24

Р І Ш Е Н Н Я 

і м е н е м У к р а ї н и 

24 лютого 2026 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі: 
головуючої судді Берелет В.В., 
секретаря Янченко Л.В., 
присяжних:   Сардак В.А., 
Лєшок  В.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Миронівська сільська рада Нікопольського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, - 
У С Т А Н О В И В : 
ОСОБА_1 звернуся до суду з цією заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , яка на даний час перебуває в комунальному закладі «Криничанський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради», яка є важкохворою та має діагноз – глибока розумова відсталість, є інвалідом другої групи. Захворювання призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Останні роки її стан психічного здоров`я значно погіршився, вона не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, забуває що з нею сталося в минулому і суть її власного життя. Зазначене підтверджується висновком медико-соціальної експертної комісії серії СМЕ-ДНА-01 № 524455 від 11 липня 2006 року. 
Тому, для захисту особистих немайнових та майнових прав ОСОБА_2 , забезпечення піклування про створення їй необхідних побутових умов, здійснення за нею нагляду, забезпечення лікування, заявник просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , встановити над нею опіку і призначити її опікуном ОСОБА_1 . 
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився про день слухання справи сповіщений належним чином. 
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника мають бути задоволені частково, у відповідності з вимогами ст. ст. 299, 300 ЦПК України та ст. 39, 41, 55, 60 ЦК України, бо у судовому засіданні встановлено, на підставі висновку судово-психіатричної експертизи № 500-ц від 17 грудня 2025 року, ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїчної, вираженого змішаного типу дефекту. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. 
Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, органом опіки та піклування або психіатричним закладом. 
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 13 грудня 1987 року, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 . 
Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Статтею 39 ЦК України визначено, що підставою для визнання особи недієздатною є хронічний, стійкий психічний розлад. Внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними. 
Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. 
Згідно вимог ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. 
Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. 
В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. 
Однак, згідно наявної в матеріалах справи Довідки № 73/0/05-24 від 27 лютого 2024 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживала в комунальному закладі «Володимирівський психоневрологічний інтернат» ДОР» на повному державному утриманні з 16 серпня 2005 року по 05 липня 2023 року. З 06 липня 2023 року підопічна ОСОБА_2 евакуйована до комунального закладу «Криничанський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради» відповідно Протоколу № 39 позачергового засідання Дніпропетровської регіональної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій. Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 на даний час вже перебуває під опікою КЗ «Криничанський психоневрологічний інтернат» ДОР», а питання щодо заміни опікуна чи звільнення зазначеного медичного закладу від повноважень опікуна над ОСОБА_2 , заявником не піднімалось. Тому, з урахуванням наведеного, суд вважає за можливе заяву задовольнити частково, шляхом визнання ОСОБА_2 недієздатною. 
Керуючись ст.ст. 264, 265, 241, 300 ЦПК України, суд – 

В И Р І Ш И В : 
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка народилась в с. Хмельницьке Нікопольського району Дніпропетровської області, недієздатною. 
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили. 
В задоволенні решти вимог, ОСОБА_1 – відмовити.  
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України. 
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк дня проголошення рішення. 

Суддя:      Валентина БЕРЕЛЕТ 

Присяжні:       Вікторія САРДАК 
Валентин ЛЄШОК