Провадження № 2/748/682/26	

Єдиний унікальний № 748/265/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2026 року	м. Чернігів	

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Костюкової Т.В.,
за участі секретаря судового засідання Самбур Д.О.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження, з повідомленням сторін, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігова цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"  до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором, 

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2026 року, через систему «Електронний суд»,  представник позивача АТ КБ "ПРИВАТБАНК"  - фахівець управління стандартизованого судового провадження АТ КБ "ПРИВАТБАНК" Меркулова Валерія Валеріївна, який діє на підставі довіреності № 4362-К-Н-О від 14.07.2025 року, звернулася до Чернігівського районного суду Чернігівської області із вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1  на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.02.2023 у розмірі 52257,51 грн., що складається із: 42170,45 грн. - заборгованості за тілом кредиту, 10087,06 грн. - заборгованості за простроченими відсотками, суму сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 15.02.2023 року відповідач ОСОБА_1 підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200000 грн.; тип кредитної карти: Картка «Універсальна GOLD»; строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка, відсотків річних: 40,8%; кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту; розмір мінімального обов`язкового платежу: 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення; проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00%. 

Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 “Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України”. На підставі укладеного Договору Відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії - 08/26, тип -Універсальна GOLD, згодом було отримано кредитну картку номер - НОМЕР_2 , строк дії - 10/27, тип -Універсальна GOLD, що підтверджується випискою по рахунку (додається до позовної заяви). Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно Позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором та підтверджується випискою за рахунком.

Також, сторони узгодили що у разі порушення відповідачем зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180 днів з моменту виникнення таких порушень терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту. Отже, банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши можливість відповідачу розпоряджатися кредитними коштами в межах встановленого кредитного ліміту, а відповідач свої зобов`язання не виконав, адже в процесі користування кредитним рахунком не повернув банку грошові кошти на погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, внаслідок чого станом на 14.01.2026 року у відповідача перед відповідачем позивачем виникла заборгованість за кредитним договором від 15.02.2023 року у розмірі 52257,51 грн яка складається із заборгованості за тілом кредиту – 42170,45 грн, заборгованість за простроченими відсотками – 10087,06 грн.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 лютого 2026 року справу прийнято до провадження Чернігівського районного суду Чернігівської області та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК», проти ухвалення заочного рішення не заперечує ( а.с. 62).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся за місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку, що відповідає положенню п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, судова повістка повернулася не врученою з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» ( а.с. 61). Відповідно до п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, судовий виклик відповідачу ОСОБА_1 вважається врученим належним чином. 

Дій, визначених ст. 178 ЦПК України відповідачем не вчинено.

Суд вважає, що відповідач не з`явився до суду без поважних причин, не подав відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони представника позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини, і дійшов наступного висновку.

15 лютого 2023 року відповідачем ОСОБА_1 підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг ( а.с. 26-35 зворот.), шляхом підписання якої приєднався до розділу «Загальні положення» підрозділів «Кредитні картки», «Поточні рахунки» «Використання картки», «Відділені канали обслуговування», «Оплата частинами та миттєва розстрочка», «Регулярні платежі», Умов та Правил надання банківських послуг акціонерного товариства КБ «Приватбанк», що розміщені в мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, в редакції чинній на дату підписання даної Заяви, які разом становлять змішаний договір: Договір банківського рахунка, споживчого кредиту та обслуговування платіжного інструменту та Генеральний кредитний договір в частині надання споживчих кредитів «Кредитна картка», «Оплата частинами», «Миттєва розстрочка», приймає всі права та обов`язки, встановлені в цьому Договорі та зобов`язується їх належним чином виконувати. Тип рахунку: поточний. Ціль відкриття рахунка: власні потреби.

Відповідно до зазначеного договору сторонами визначено та погоджено істотні умови Договору «Кредитні картки», а саме: згідно з п.1.2 договору - тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювальна кредитна лінія, сума/ліміт кредиту до 200000 грн.; тип кредитної карти: Карта “Універсальна Gold”, строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією; мета отримання кредиту: споживчі цілі; спосіб та строк надання кредиту здійснюється безготівковим шляхом. Згідно з п. 1.3 – процентна ставка 40,8 відсотків річних для картки “Універсальна Gold”; згідно з п. 1.4 – повернення кредиту здійснюється шляхом ініціювання Банком дебетового переказу з рахунку клієнта, у т. ч. за рахунок кредитного ліміту, у розмірі процентів, що підлягають сплаті за цим Договором, 1-го числа календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, за умови наявності невикористаного кредитного ліміту та за відсутності прострочених зобов`язань клієнта; шляхом внесення клієнтом коштів у розмірі мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту; розмір мінімального обов`язкового платежу становить 5 % від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, та 10 % від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно – у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення; згідно з п. 1.5 – процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, відсотків річних – 81,6% для карти «Універсальна Gold»; проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін, у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60,00 % для карти «Універсальна Gold».

Отже, відповідно до умов укладеного між сторонами договору встановлено, що кредит надається як відновлювальна кредитна лінія із розміром кредитного ліміту, зокрема для картки «Універсальна Gold» до 200000,00 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредитні кошти та сплатити відсотки за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредитні кошти надаються позичальнику у безготівковій формі шляхом встановлення кредитного ліміту на кредитну картку.

Сторони узгодили, що у разі порушення відповідачем зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180 днів з моменту виникнення таких порушень, терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту, клієнт зобов`язаний повернути банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за договором в повному обсязі.

15 лютого 2023 року відповідач підписав Паспорт споживчого кредиту ( а.с.36-40).

Як вбачається із копії довідки АТ КБ "ПРИВАТБАНК" від 15.01.2026, на підставі укладеного Договору б/н відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер - НОМЕР_1 , дата відкриття – 15.02.2023, строк дії - 08/26, тип – «Універсальна» GOLD, 30.08.2023 відкрито кредитну картку номер - НОМЕР_2 , строк дії - 10/27, тип – «Універсальна» GOLD ( а.с. 25).

Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки НОМЕР_1 , 07.07.2023 відбулося збільшення кредитного ліміту до 5000,00 грн, 10.10.2023 збільшення кредитного ліміту до 50000,00 грн, 21.07.2025 зменшення кредитного ліміту до 43583,75 грн, 28.07.2025 - зменшення кредитного ліміту до 43583,75 грн, 19.08.2025 - зменшення кредитного ліміту до 43583,75 грн ( а.с. 24).

Згідно долученого до позовної заяви розрахунку заборгованості за договором № б/н від 15.02.2023, укладеного між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та відповідачем, та випискою за Договором № б/н від 15.02.2023 про проведені операції за період 15.02.2023-15.01.2026, заборгованість відповідача станом 14 січня 2026 року складає 52257,51 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту – 42170,45 грн та 10087,06 грн – заборгованості по відсотках (а.с. 18-21, а.с. 22-23).

З виписки за Договором № б/н від 15.02.2023 про проведені операції за період 15.02.2023-15.01.2026 вбачається, що ОСОБА_1 користувався кредитними коштами, а також періодично здійснював внесення коштів на погашення суми заборгованості .

Таким чином, Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту, для чого за зверненнями відповідача відкрив рахунок та надавав кредитні картки до нього, а відповідач, отримуючи кредитні картки, фактично отримував електронний платіжний інструмент – картки: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , який дає можливість використовувати власні гроші або кредитний ліміт на банківському рахунку для здійснення безготівкових операцій, тим самим відповідач мав безперервний доступ до самого рахунку.

Відповідач зобов`язався повернути використану частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений Договором. Але, в процесі користування кредитним рахунком, відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, а також підтверджується випискою по рахунку, які є належними доказами.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 14.01.2026 року має заборгованість 52257,51 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту – 42170,45 грн та 10087,06 грн – заборгованості по відсотках .

Вищенаведені правовідносини, виходячи з сукупності досліджених по справі доказів, у системному зв`язку регулюються наступними вимогами закону.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Передбачено ст. 628 ЦК України, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір).  До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

При цьому, суд звертає увагу на те, що згідно з ч. 1ст. 2 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ.

Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Подані позивачем документи підтверджують укладення відповідачем кредитного договору, отримання кредиту. Розрахунок заборгованості за договором б/н від 15.02.2023 року здійснений станом на 14.01.2026 року та виписка за договором № б/н за період з 15.02.2023-15.01.2026 підтверджують існування заборгованості, викладеної в позовних вимогах.

Відповідач не довів належного виконання зобов`язань за кредитним договором, розрахунок заборгованості не спростував.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як учасник справи, як на підставу заявлених вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги грунтуються на законі і підлягають задоволенню.

Питання про судові витрати належить вирішити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, стягнувши з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 611, 629, 1049,1050 ЦК України, ст. 4,12,13,76-83,141, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд.

У Х В А Л И В:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"  до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити в повному обсязі. 

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 15 лютого 2023 року у розмірі 52257 (п`ятдесят дві тисячі двісті п`ятдесят сім ) грн. 51 (п`ятдесят одна ) коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту – 42170,45 грн та 10087,06 грн – заборгованості по відсотках.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» суму сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Чернігівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», код 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського 1Д .

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання:  АДРЕСА_1 . 

Суддя	Т. В. Костюкова