Справа № 286/2912/25
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Гришковець А. Л. 
присяжних Скрипнюк О. С., Нагорної І. В., 
з секретарем Максимець О. В., 
з участю заявника ОСОБА_1 ,
представника Ясюнецького О. О.,
представника 
заінтересованої особи Телічка Ю. А., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат – Ясюнецький Олексій Олексійович, про визнання особи загиблим під час виконання військового обов`язку із захисту держави України в російсько-українській війні , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, в інтересах якої діє адвокат – Ясюнецький О. О., звернулася до суду із заявою і просить оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), військовослужбовця, загиблим ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі Роти Бахмутського району Донецької області під час виконання військового обов`язку по захисту держави України в російсько-українській війні, мотивуючи тим, що її син – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був призваний під час мобілізації до Збройних Сил України у квітні 2022 року та проходив службу у військовій частині НОМЕР_2 . ОСОБА_2 був зарахований на посаду головного сержанта 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти НОМЕР_3 окремого стрілецького батальйону, ВОС – 100975А, військове звання – старший сержант. 
ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 5 год. 00 хв. поблизу населеного пункту Роти Бахмутського району Донецької області під час виконання бойового завдання особовий склад підрозділу, в складі якого перебував її син, потрапив під інтенсивний мінометно-артилерійський вогонь з боку артилерії противника. В результаті обстрілу позиції підрозділу були зайняті противником, місцезнаходження її сина та інших військовослужбовців, які перебували на позиції, невідоме, зв`язок з ними відсутній. Вказані обставини підтверджуються актом службового розслідування військової частини НОМЕР_2 від 23.06.2022. 
Згідно вказаного акту встановлено, що моніторинг телеграм-каналів та інших інтернет-джерел, які містять інформацію щодо загиблих військовслужбовців, результатів не дав. Офіційного підтвердження про перебування ОСОБА_2 у полоні також не надходило, у зв`язку з високою інтенсивністю бойових дій потрапити на місце події на даний час неможливо. 
Крім того, військовослужбовець частини НОМЕР_2 ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 7 год. 00 хв. намагався потрапити на позицію, де перебував її син та інші військовослужбовці, бачив, що позиція була повністю знищена, вірогідно внаслідок потрапляння артилерійського снаряду. Він бачив тіло загиблого ОСОБА_2 та інших військовослужбовців. 
19.06.2022 відділом досудового розслідування ВП №1 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області зареєстровано кримінальне провадження №12022052230000180, яке кваліфіковане за ст. 115 ч. 2 п. 1 КК України, як умисне вбивство двох і більше осіб. Відомості про ОСОБА_2 , як про особу, яка зникла безвісти за особливих обставин, внесені до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин. 
Від встановлення факту загибелі її сина при виконанні обов`язків військової служби внаслідок збройної агресії Російської Федереції проти України залежить виникнення та реалізація її особистих та майнових прав як члена сім`ї загиблого військовслужбовця. Вказаний юридичний факт має індивідуальний характер, оскільки породжує правові наслідки, а саме: отримання виплат передбачених законодавством, оформлення спадщини. 
Крім неї, право на виплати та на спадщину мають дружина її сина – ОСОБА_4 та донька – ОСОБА_5 . Вони є заінтересованими особами у даній справі і не заперечують щодо визнання її сина загиблим. 
Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 13.10.2025 було залучено до участі у справі військову частину НОМЕР_4 , в якості заінтересованої особи, та виключено з числа заінтересованих осіб – військову частину НОМЕР_2 .
В судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтримали, з підстав зазначених в заяві. При цьому представник заявника звернув увагу, що є 5 судових рішень, якими було визнано загиблими побратимів ОСОБА_2 , які перебували з ним в складі одного підрозділу. Вказані рішення набрали законної сили. Заявник підтвердила, що її невістка, дружина сина – ОСОБА_4 та донька – ОСОБА_5 не заперечують щодо задоволення заяви. 
Заінтересована особа ОСОБА_4 , яка також діє і в інтересах малолітньої доньки – ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилася, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином, відповідно до положень ст. ст. 128-130 ЦПК України, повідомлялася про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням. 
Представник заінтересованої особи військової частини № НОМЕР_5 – Телічко Ю. А. в судовому засіданні щодо задоволення заяви покладається на погляд суду. При цьому зазначив, що іншою інформацією, ніж та, яка зазначена в акті службового розслідування, не володіє. Вважає, що з огляду на інтенсивність бойових дій 08.06.2022 існує велика вірогідність загибелі ОСОБА_4 .. 
Представником заінтересованої особи – Овруцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надано письмове пояснення щодо заяви, в якому останнє зазначає, що під час складання актового запису про смерть зазначаються відомості про дату та місце народження померлого, місце смерті, громадянство та місце проживання померлої особи. Однак, заявником в заяві не вказано місце народження, проживання особи, яка оголошується померлою та його громадянство. 
Водночас, звертають увагу, що відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерецією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309, на території селища Роти Бахмутського району Донецької області бойові дії велися з 20.05.2022 по 22.05.2022. Дана територія окупована з 23.05.2023. 
Представник заінтересованої особи – Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином, відповідно до положень ст. ст. 128-130 ЦПК України, був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням. 
Суд, вислухавши пояснення учасників справи, врахувавши їх позиції, наведені в письмових заявах по суті справи, та дослідивши в судовому засіданні письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.
В ч. 1 ст. 47 ЦК України закріплено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.
Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Так, у постанові №755/11021/24 від 11.12.2024 Велика Палата Верховного Суду вказала, що за змістом ч. 2 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.
Приписи ч. 2 ст. 46 ЦК України пов`язують оголошення фізичної особи померлою у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, а не у зв`язку з воєнним станом як таким.
Словосполучення «від дня закінчення воєнних дій», особливо у контексті широкомасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України, потрібно розуміти як визначення строку тривалістю в шість місяців, який потрібно обраховувати передусім від дня закінчення активних бойових дій на певній території України.
Визначення шести місяців як мінімально потрібного строку відображає необхідність обґрунтованого періоду для пошуку зниклої особи, враховуючи особливі обставини зникнення, зокрема під час активних бойових дій. Встановлення такого строку дозволяє зменшити ймовірність того, що особа, яка може бути ще живою, буде передчасно визнана померлою.
Швидкоплинні зміни суспільних відносин та життєвих обставин, зокрема на території активних бойових дій, впливають на можливість встановлення фактичного місця перебування зниклої особи. Тому, застосовуючи телеологічний підхід до тлумачення досліджуваної норми права, можна зробити висновок, що строк у шість місяців потрібно відраховувати від дня закінчення активних бойових дій на місці (території) ймовірної загибелі фізичної особи. Це забезпечує більш обґрунтований підхід до визначення моменту, коли зникнення фізичної особи (з надзвичайно високим ступенем вірогідності) можна вважати остаточним і невідворотним, що відповідає меті законодавчого регулювання - забезпеченню справедливості та правової визначеності для всіх зацікавлених сторін у таких суспільних відносинах.
Оголошення фізичної особи померлою пов`язується з виникненням у її родичів та інших заінтересованих осіб прав і законних інтересів, як-от: право на спадкування майна, отримання соціальних виплат, призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, припинення шлюбу, припинення зобов`язань, пов`язаних із такою особою, або інші матеріальні чи нематеріальні інтереси, пов`язані зі смертю цієї особи, тощо. Зазначене рішення також має важливе значення для правового статусу членів сім`ї, їх соціального забезпечення та можливості розпоряджатися майном особи, яка була оголошена померлою. Це оголошення має наслідки й для договірних зобов`язань, кредитних відносин і будь-яких інших правочинів, у яких брала участь особа, оскільки це може вплинути на вимоги кредиторів та інші правовідносини, пов`язані із зобов`язаннями.
Тому суд, зважаючи на конкретні обставини справи, повинен застосовувати норми права, які сприяють досягненню справедливого та передбачуваного результату. Правило про мінімальний шестимісячний строк дозволяє використовувати правові приписи до специфічних умов з огляду на активні бойові дії, соціальний контекст і правову невизначеність, яка виникає внаслідок збройної агресії РФ.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).
Інше, звужувальне, тлумачення правила другого речення ч. 2 ст. 46 ЦК України було б проявом надмірного формалізму і суперечило б завданням цивільного судочинства.
Велика Палата Верховного Суду наголосила, що законодавець, формуючи припис речення другого ч. 2 ст. 46 ЦК України(«з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців»), після слів «шести місяців» завершив речення. Зазначене унаочнює, що правильним є таке тлумачення цього припису, що здійснюватиметься без прив`язки до моменту скасування воєнного стану, припинення воєнних дій, збройного конфлікту як такого на усій території України.
У постанові Верховного Суду №753/8049/24 від 04.06.2025 зазначено, що у постанові від 11 грудня 2024 року у справі 755/11021/22 (провадження №14-94цс24) Велика Палата Верховного Суду виснувала, що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.
Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309.
У цьому Наказі зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані РФ території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території.
Отже, суди можуть використовувати дані, зокрема з вказаного Наказу, для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України.
Велика Палата Верховного Суду наголошувала на тому, що обчислення шестимісячного строку, зазначеного у реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, від дня припинення або скасування воєнного стану в Україні загалом або закінчення воєнних дій, збройного конфлікту на усій її території суперечило б принципу правовладдя (верховенства права) та його складовій - правовій визначеності.
У частині другій статті 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на усій території України.
Також не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення. В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об`єктивне обчислення строків для оголошення особи померлою.
Шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом.
Велика Палата Верховного Суду звертала увагу, що з урахуванням конкретних обставин справи суд може розпочати відлік шестимісячного строку для оголошення особи померлою від дня настання події, яка спричинила загибель фізичної особи, у разі якщо ця подія відбулася за межами території ведення активних бойових дій, проте є наслідком воєнних дій.
У такому випадку у разі подій (наприклад, авіаударів, ракетних обстрілів, терактів, підривів на мінах, загибелі під час евакуації чи гуманітарної місії) на територіях, які формально не є зоною активних бойових дій, але мають прямий зв`язок з воєнними діями, збройним конфліктом, суд має право розпочати відлік шестимісячного строку з моменту такої події. Якщо докази, як-от: відеоматеріали, документи або показання свідків тощо, дозволяють з високим ступенем вірогідності припустити ймовірну загибель особи, зволікання у визнанні фізичної особи померлою стає невиправданим і не відповідає принципу правової визначеності.
Наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 втратив чинність на підставі Наказу Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28.02.2025.
Згідно із Переліком території, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28.02.2025, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.03.2025 № 380/43786З, в селищі Роти Світлодарської міської територіальної громади Бахмутського району Донецької області бойові дії почалися 20.05.2022, завершилися 22.05.2022. Дана територія окупована з 23.05.2023. 
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
В ст.89 ЦПК України законодавець закріпив, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , тобто заявник, є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 19.11.1990 (а. с. 12). 
Згідно витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_2 (по стройовій частині) №4 від 15.04.2022 військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації старшого сержанта ОСОБА_2 , призваного ІНФОРМАЦІЯ_3 15.04.2022, було зараховано на посаду головного сержанта 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти НОМЕР_3 окремого стрілецького батальйону, ВОС-100975 ОСОБА_6 15.04.2022 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою (а. с. 5).
19.06.2022 відділом поліції №1 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, за заявою військової частини НОМЕР_2 , було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022052230000180 по факту зникнення безвісти поблизу пункту Роти Бахмутського району Донецької області 8-ми осіб, в тому числі і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ст. 115 ч. 2 п. 1 КК України, що підтверджується копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а. с. 11). 
На підставі наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 08.06.2022 №79-АГ «Про призначення службового розслідування» помічником командира з правової роботи лейтенантом юстиції ОСОБА_7 було проведено службове розслідування за фактом зникнення безвісти військовослужбовця старшого сержанта ОСОБА_2 , головного сержанта 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 . 
Так, відповідно до акту службового розслідування від 23.06.2022 було встановлено, що виконуючи обов`язки військової служби в районі проведення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях старший сержант ОСОБА_2 08.06.2022 потрапив під інтенсивний мінометно-артилерійський обстріл з боку підрозділів артилерії противника поблизу населеного пункту Роти Бахмутського району Донецької області, після чого місцезнаходження його невідомо, свідки відсутні, на зв`язок він не виходив. Моніторинг телеграм-каналів та інших інтернет-джерел, які містять інформацію щодо загиблих військовослужбовців результатів не дав. Офіційного підтвердження про перебування вищевказаного військовослужбовця у полоні також не надходило.
В зв`язку з викладеним, військовослужбовця старшого сержанта ОСОБА_2 , головного сержанта 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 запропоновано вважати особою, яка зникла безвісти (а. с. 6-9). 
31.07.2023 відомості про факт зникнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесено до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин. Дата набуття статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин – 31.07.2023, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20240429-1641 від 29.04.2024 (а. с. 10). 
Рішеннями: Богунського районного суду м. Житомира від 25.02.2025 по справі №295/13584/24, Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 26.05.2025 по справі №285/1773/25 та Лугинського районного суду Житомирської області від 07.05.2025 по справі №281/168/25 було оголошено померлими ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Місцем їх смерті є селище Роти Бахмутського району Донецької області, днем смерті є ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані рішення набрали законної сили 05.04.2025, 26.06.2025 та 10.07.2025 відповідно (а. с. 55-64). 
Суд відмічає, що вказані особи також зазначені в складі особового складу 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти, як і син заявника – ОСОБА_2 , який 08.06.2022 потрапив під інтенсивний мінометно-артилерійський обстріл з боку підрозділів артилерії противника поблизу населеного пункту Роти Бахмутського району Донецької області, що вбачається з копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а. с. 11). 
Згідно положень ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Відтак, за встановлених обставин та визначеного правового врегулювання, оцінюючи пояснення учасників та досліджені докази в їх сукупності, які узгоджуються між собою, є належними та допустимими і з достовірністю підтверджують факт ймовірної загибелі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі Роти Світлодарської міської територіальної громади Бахмутського району Донецької області; враховуючи, що на даний час минув 6-ти місячний строк, визначений ст. 46 ЦК України, від дня закінчення активних бойових дій на місці його ймовірної загибелі, а тому наявні правові підстави для оголошення останнього померлим, що надасть правову охорону рідним: матері, дружині, дитині, які постраждали від війни, та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклого сина, чоловіка та батька відповідно виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість, що узгоджується і з правовою позицією Верховного Суду, наведеною у постанові Великої Палати від 11 грудня 2024 року у справі 755/11021/22, у постанові від 04.06.2025 у справі №753/8049/24. 
Положеннями ч. 3 ст. 46 ЦК України визначено, що фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.
Оскільки, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 загинув у зв`язку з воєнними діями, то слід оголосити його померлим від дня його вірогідної смерті. 
Якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою, що передбачено положеннями ч. 1 ст.48 ЦК України.
Оголошення ОСОБА_2 померлим необхідно заявникові для отримання соціальних виплат, передбачених законодавством, та оформлення спадщини. 
Заявника звільнено від сплати судового збору на підставі п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». 
Керуючись ст.ст. 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд, - 

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити. 
Оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), громадянина України, уродженця АДРЕСА_1 , та жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі Роти Світлодарської міської територіальної громади Бахмутського району Донецької області під час виконання військового обов`язку по захисту держави України в російсько-українській війні. 
На рішення суду до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Суддя:	      	А.  Л.  Гришковець   	

Присяжні : О.С.Скрипнюк

І.В. Нагорна

Повне рішення виготовлено 18 лютого 2026 року.