Справа №: 297/84/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2026 року м. Берегове 
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Великі Лучки, Мукачівського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, 
за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, 
в с т а н о в и в:
01 січня 2026 року о 14:55 год. прикордонним нарядом «Контрольний пост» на напрямку 187 прикордонного знаку на околиці н.п. Берегове (територія Великобийганської територіальної громади Берегівського району Закарпатської області), в межах прикордонної смуги на відстані близько 1850 метрів від державного кордону, було виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_1 при здійсненні спроби незаконного перетину державного кордону з України в Угорщину поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон. 
Своїми діями громадянин України ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
02 лютого 2026 року ОСОБА_1 подав повідомлення, згідно якого зазначив, що є діючим військовослужбовцем, учасником бойових дій, був знятий з рейсового автобуса Мукачево-Івано-Франківськ державною прикордонною службою України, на першому блокпосту виїзду з Мукачівського району в населеному пункті Яноші, після чого був доставлений до КПП № 1 Лужанка, де на нього було складено протокол за спробу незаконного перетину кордону з чим він не погоджується, так як не намагався незаконно перетнути кордон і не мав наміру в перетині кордону.
ОСОБА_1 в суд не з`явився.
Отже, перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне затримання від 01.01.2026 року, протокол про адміністративне правопорушення № 000013Е від 01.01.2026 року, протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 01.01.2026 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , схему виявлення та затримання ОСОБА_1 , витяг з додатку «Дія» - копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 , копію військового квитка ОСОБА_1 , приходжу до наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 01 січня 2026 року о 14:55 год. ОСОБА_1 було виявлено прикордонним нарядом на напрямку 187 прикордонного знаку, на відстані близько 1850 метрів від державного кордону України, поза встановленими пунктами пропуску. Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, схемою виявлення та затримання, протоколом особистого огляду.
Надані ОСОБА_1 письмові пояснення про те, що він не мав наміру незаконно перетинати державний кордон є необґрунтованими, оскільки ОСОБА_1 не зазначив, куди саме та з якою метою він прямував у прикордонній смузі, не навів жодних об`єктивних причин свого перебування у безпосередній близькості до державного кордону та не надав суду жодних належних і допустимих доказів на підтвердження своїх доводів.
Також не додав доказів того, що є військовослужбовцем та учасником бойових дій.
Сам по собі статус військовослужбовця та учасника бойових дій не звільняє особу від обов`язку дотримання вимог законодавства щодо порядку перетину державного кордону та не спростовує встановлених у справі фактичних обставин.
Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, тобто вчинив спробу незаконного перетину державного кордону з України в Угорщину поза пунктом пропуску через державний кордон України.
На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до нього штраф, передбачений санкцією ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
Керуючись ч. 1 ст. 204-1, ст. 283, ч. 1 ст. 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області.

Суддя:      Лайош ГАЛ