Справа № 296/4041/26
3/296/1091/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" квітня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шкиря В.М., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління Державної податкової служби в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальностіз а ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення:
ОСОБА_1 ,  РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою в АДРЕСА_1 , працюючої юристом в КП "Житомирське троамвайно -тролейбусне управління" Житомирської міської ради,- 
ВСТАНОВИВ:
03.04.2026 від ГУ ДПС в Житомирській області до Корольовського районного суду міста Житомира надійшов протокол №162 від 09.03.2026 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України складений відносно ОСОБА_1 , юриста в КП "Житомирське троамвайно-тролейбусне управління" Житомирської міської ради 
Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно вимог ч.1 ст.256 КУпАп у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
В протоколі вказано, що громадянка ОСОБА_1 або посадова особа- юрист КП Житомирське ТТУ" вчинила правопорушення за ч.1 ст.155-1 КУпАП, з огляду на що неможливо встановити протокол складено відносно громадянки України- ОСОБА_1 чи посадової особи - юриста КП Житомирське ТТУ".
Вказаний недодік є перешкодою у розгляді справи по суті оскільки санкція ч.1 с.155 КУпАП предбачає накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Враховуючи вищевказане суд вважає за необхідне повернути протокол протокол №162 від 09.03.2026 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України складений відносно ОСОБА_1 разом з додатками до ГУ ДПС у Житомирській області для доопрацювання, а саме встановлення відносно кого він складений фізичної особи чи посадової особи.
Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Повернути до Головного управління Державної податкової служби в Житомирській області матеріалами справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України, що складені відносно  ОСОБА_1 -  для доопрацювання
Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя В. М. Шкиря