Справа №601/854/26 
Провадження № 3/601/295/2026 
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2026 року         
Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Шульгач Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , 
за ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
19.03.2026 о 16 год. 45 хв. в м.Кременець вул.Шевченка ОСОБА_1 , керував автомобілем марки ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії В на право керування, тобто немаючи права керувати таким ТЗ, повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. 
Згідно зі ст.268 КУпАП справа розглянута на підставі матеріалів, які містяться в ній.
Суддя, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами третьою і п`ятою статті 126.
Відповідно до вимог п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ№1306 від 10.10.2001 року, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування.
Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 8 травня 1993 р. № 340
«Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» особи допускаються до керування транспортними засобами за наявності у них національного посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії (далі - посвідчення водія), крім випадків встановлення особам тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами. Посвідчення водія є документом, що посвідчує особу та її спеціальний статус у частині підтвердження права його власника на керування транспортними засобами.
Частиною 5 статтею 126 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.
Постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 30.12.2025 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП. Встановлено, що 23.06.2025 року постановою про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №5053351 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн. (абзац 8).
З оглянутих судом відеоматеріалів з нагрудних камер працівників поліції вбачається, що 19.03.2026 року  ОСОБА_1 керував автомобілем без посвідчення водія.
Оцінивши та дослідивши докази наявні в матеріалах справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №619077 від 19.03.2026, постановою про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №6867256 від 19.03.2026, постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 30.12.2025, відеофіксацією вчиненого правопорушення з нагрудних камер спостережень працівників поліції.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, а саме повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, шляхом накладення адміністративного стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема те, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2, ч.5 ст.126 КУпАП, що свідчить про легковажність його поведінки як учасника дорожнього руху, незважаючи на попередження на шлях виправлення не став, його систематичні неправомірні дії носять суспільну небезпеку для третіх осіб, а тому суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.
Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.
Таким чином, у відповідності до положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 126, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу. 
Штраф необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Терноп.обл./Тернопол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA798999980313060149000019001, код класифікації доходів бюджету 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 665 гривень 60 копійок, який необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місце знаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний штраф.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: